Autor & Liedermacher

CORONA-NOTIZEN   

Eine Analyse der Krise

14. Mai 2020, am Namenstag der Hl. Corona (!)

von Günther M. Doliwa

 

Eine Seuche kann alles umwälzen. Die schweizerisch-US-amerikanische Psychiaterin Elisabeth Kübler-Ross (1926-2004) entwickelte aus der Sterbebegleitung ein 5-Stufenmodell, wie Sterbende und Trauernde mit Verlust umgehen. Ich lege es dem Essay zugrunde, weil es zum Verständnis der Pandemie helfen kann. Die Hl. Corona, der Legende nach zwischen Spannungen (zwei Palmen) zerrissen, ist das Symbol der Krise.

 

1. 1Ausbruch der Pandemie                     

(Phase 1 Leugnen, Schock mit Verzögerung)

Realität zu leugnen ist gewiss keine chinesische oder amerikanische Spezialität, wenngleich dort derzeit notorisch. Der Schock des Ausbruchs der Corona-Epidemie in China erreichte in Schockwellen andere Länder. Erinnerungen an frühere Epidemien werden wach.

Als die Pest die Welt teilte in Ost und West, in Gesunde und Verseuchte, in Infizierte und daran Verstorbene und in Genesene, da lief die Panik um die Welt. Heute erleben wir typische parallele Reaktionen, wenn die Angst vor dem Tod auftaucht. Orhan Pamuk, der seit vier Jahren an dem Roman „Pestnächte“ schreibt, entdeckt erstens das Leugnen und Verzerren der Fakten, wie Zahlen geschönt werden, was einhergeht mit nachlässigen Maßnahmen. Zweitens brodelte immer bei Pestepidemien die Gerüchteküche. Wer sie eingeschleppt hat, wer ihr erster Träger war. Gefolgt von Gewaltausbrüchen, üblem Gerede, Panik, Aufruhr. Sündenböcke werden gesucht. Als Bewältigung in säkularen Zeiten dienen säkulare Maßnahmen: Notstand, Ausgangssperren, Quarantäne, verschärfte Umgangs-regeln. Angst kann ja auch weise und klüger machen, wenn Wissenschaft die Politik unterstützt. Leugnung war zu beobachten im Kommunistischen China, später in Bergamo (das trunken einen Champions League-Sieg feierte), dann in Österreich, USA, Brasilien, England. Fatale Fehleinschätzungen, stets vorgetragen in eingefleischter Ignoranz, verstärkten fatale Folgen.

  1. 1. Erste Erkenntnisse

Die Natur hat die Urgewalt, Menschen zu erschrecken. Corona zeigt, wie fragil unsere Zivilisation ist. Nicht nur Ausnahme-Alpinisten wie Reinhold Messner, erinnern uns daran, dass Naturgesetze nicht von uns stammen. „Moral ist nur eine Wichtigtuerei des Menschen vor der Natur.“ (F. Nietzsche)

70 Tage Pandemie können die Welt wachrütteln und lahmlegen, aber nicht erklären. Alle Politik ist Menschenwerk, also Stückwerk. Ein Maßnahmenkatalog ist folglich immer defizitär. Sich monatelang auf einen Fokus zu werfen, vernachlässigt wohl oder übel andere Bereiche, in deren Schatten Nebenwirkungen zuschlagen. Weltpolitik scheitert im Ansatz, wenn bei einer globalen Pandemie Länder Grenzen dicht machen und so tun, als könnten sie den Virusverkehr nationalstaatlich regeln.

Das alleinige Augenmerk auf die Gesundheit von Risikogruppen zu richten, vernachlässigt, dass wir insgesamt in einer fahrlässigen „Risikogesellschaft“ (Ulrich Beck, 1986) leben, unsichtbaren Gefahren des technischen Fortschritts ausgesetzt.

Im Kampf gegen einen, zumal unsichtbaren Feind wie Corona, war anfangs Einmütigkeit und Timing nötig. Äußere Bedrohung eint im Innern. Dialektik war abgeschafft. Auswirkungen waren in Echtzeit zu messen. Um Schaden abzuwenden, traten einschneidende Maßnahmen in Kraft. Zumutungen an jede Demokratie. Aber die Schockbilder von Bergamo, Madrid, New York mit Kolonnen von Leichenwägen, Kühllagern mit Särgen, Notkrankenhäuser und Lazarettschiffen zwangen Regierungen zu drastischen Maßnahmen im Namen von Wohl und Gesundheit. Wir mussten ab sofort mit neuen Distanzverhältnissen leben.

Inzwischen zwingen aber auch Kontrast-Bilder von eingesperrten Kindern und Quarantänepatienten, leeren Plätzen, Lagunen, Fabriken, Stadien, Stränden, Verkehrsmitteln, Spielplätzen, Freibädern, Konzert- und Theatersälen, Bilder von isolierten Alten, einsamen Wirten, verzweifelten Köchen dazu, die Schattenseiten des Lockdowns zu sehen. Schattenseiten der Isolation kamen zum Vorschein.

Die Politiker haben ja bei uns (wie in Österreich) insgesamt eine gute Figur gemacht. Anfangs fand ich die verhängten Einschränkungen für stimmig, umsichtig und richtig. Aber der Prozess ist begleitet von Zweifeln. Der europäische wie nationale Flickenteppich offenbarte Differenzen innerhalb der Regierenden. Einerseits bewunderte man den harten Kurs eines Markus Söder, der von einem klugen Fahrplan mit „Maß und Mitte“ schwärmte, mit Umfragehöchstwerten dotiert, andererseits wurde bei sinkenden Infektionszahlen die Ungeduld größer und die Zustimmungsbereitschaft geringer. Wo überdies Geldtöpfe aufgestellt werden, greifen nicht nur Berechtigte hinein. Dreist fordert die Autoindustrie subventionierte Verkäufe von Autos, ohne Nachhaltigkeitsbedingungen. Der alte Irrsinn ist beharrlich.2.

 

  1. 2. Jenseits der Normalität

Was Normalität eigentlich sein soll, verschwimmt. Völlig zurecht dank der Widersprüchlichkeit des Lebens. Wer seine Pflicht tut, ist (noch) kein Held. Es wird erst jetzt wahrgenommen, wer – mit Applaus bedacht, aber bei geringem Lohn - harte Arbeit tut, damit diese Gesellschaft funktioniert: Dank der Helfer, Pflegekräfte, Sanitäter, Betreuer, Bus- und Lkw-Fahrer, Verkäufer*innen, Paketboten, Müllmänner, etc. Sie handeln im Sinn von Gemeinwohl. Krise verlangt allen viel ab. Die Corona-Krise macht überdeutlich, welche Berufe unentbehrlich sind. Dienstberufe werden in der „Ära der betreuten Gesellschaft“ (Kurt Kister in SZ 30.4.2020, Zeit für ein Danke) noch mehr gebraucht werden. Die im Dunklen sieht man jetzt (vielleicht) doch. Viele haben aber keine Lobby. Wer wirklich systemrelevant ist, kristallisiert sich heraus. Und auch welche Krankheiten das Gesundheitssystem hat. Eine Krankheit trägt den Namen: Ökonomisierung aller Lebensbereiche. Wer hat zu verantworten, dass Krankenhäuser Profitcenter wurden (mit Pflegeschlüsseln, Pauschalen, drastisch reduzierten Liegezeiten)? Bertelsmann riet, Kliniken abzustoßen. Ein Drittel aller Kliniken ist inzwischen privat.  Vier Konzerne (Fresenius, Helios, Asklepios, Rhön-Klinik) scheffeln Gewinne. Diese (Selbst-) Kritik kam vom Kabarett, nicht von der Politik. Problematisch sind: der Machtapparat in den Krankenhäusern, die Fallpauschalen (seit der Gesundheitsreform unter Schröder 2004) mit möglichst geringen Personalkosten, das regelrechte Ausbeutungsverhältnis statt der Gemeinnützigkeit. Notfall rechnet sich nicht, aber der ist nun da. Übrigens: Der Street Art Künstler Bangsy stellt eine Krankenschwester als Heldin der Krise dar. Superman und Spiderman haben ausgedient.

  1. Anpassung                                                                          (Phase 2 Zorn und Bändigung)
    1. 1. Gehorsamsfalle

Der Philosoph Peter Sloterdijk bemerkt (Zeit 8.4.2020 S.47) „Verordnungsregierungen“, die in „märchenhafter Geschwindigkeit“ größere und kleinere Nationen „in Schockstarre versetzen“. Er entlarvt die Kriegsrhetorik, „denn gegen das Virus machen wir ja nicht mobil, wir demobilisieren.“ Was zählt, ist Mobilitätsverzicht. Er diagnostiziert einen bedenklichen Trend seit einem Vierteljahrhundert, „dass Freiheitsthemen gegenüber Sicherheitsthemen zurückgedrängt werden.“ „Normalität erscheint momentan fast utopisch, und die Frühlingssonne wirkt seltsam ironisch.“ Verheerend sei, dass wir „derzeit ein heikles, leicht unheimliches Gegenseitigkeitsbewusstsein“ entwickelten, der Mitmensch könne ein Virusüberträger sein. Und das ansteckungsfähige Liebesobjekt „hat zu allen bestehenden Optionen, dich unglücklich zu machen, noch eine hinzubekommen.“ Wir erleben „das Einschwören der Individuen auf wechselseitigen Schutz. Eine immunologische Risikogemeinschaft, die weltweite Solidarität verlangt, ist allem Schrecken zum Trotz denkbar.“ „Globalisierung bedeutete seit je Reiseerleichterung für Mikroben.“

Religionsgemeinschaften unterstützten die Maßnahmen zur Eindämmung der Krise. Verbote sind der Not geschuldet, sagt der Papst und ermahnt eindringlich, Hygieneregeln einzuhalten.

„Es gibt in Zeiten der Angst eine große Bereitschaft zum Gehorsam um jeden Preis.“ (Daniel Kehlmann SZ 6.5.2020) Das Denunziantentum erwacht. Es ist leichter, einschränkende Maßnahmen zu verordnen als eine Öffnung freizugeben. Strenge Zuchtmeister trägt ein Umfragehoch. Paradoxerweise werden Lockerungen verspottet. Das Virus ist kein Spaß. Aber alle größeren sozialen Zusammenkünfte zu untersagen - Theater, Konzerte, Demonstrationen, Gottesdienste, etc. -, bis ein Impfstoff da ist, geht nicht langfristig. Die Kulturlandschaft würde vernichtet. Die Kollateralschäden wären katastrophal. Die Aussicht, auf Schritt und Tritt von Tracking-Apps erfasst zu werden, behagt wenig. In der Krise wurden Bruchlinien sichtbar. Alles Positive und auch das Negative wurden deutlicher. Ein System, das Spekulanten mehr belohnt als ungleich schlechter bezahlte Kräfte in Pflege, Gesundheit, Supermarkt, offenbarte den Wahnsinn. Wir werden lernen müssen, mit erhöhten Risiken zu leben.

  1. 2. Verseuchung der Gesprächskultur

Eine wahre Pandemie erlebt auch das grassierende Misstrauen, in Japan „Selbstbeschränkungspolizei“ genannt. Da wird munter denunziert, diffamiert, belästigt, wer sich angeblich nicht an die Regeln hält. Es ist nicht mehr ratsam, abweichende Meinungen zu einzelnen Maßnahmen oder gar zur Corona-Politik insgesamt zu wagen. Da brechen angstbedingt Abgründe auf. Misstrauen ist gewachsen. Wer den Lockdown nicht in diesem Ausmaß für richtig findet, wird im Wortumdrehen als unverantwortlich und verharmlosend hingestellt. Wer die Maskerade als doof hinstellt, kann sich auf moralische Vorhaltungen gefasst machen. Man wolle sich das Virus nicht einfangen, hört man.

Der Preis der Aussetzung des sozialen Lebens wird nur aus den Augenwinkeln wahrgenommen.

Ich bezweifele, dass die Politiker plötzlich den Menschen entdeckt haben. Auf so vielen Gebieten, im sozialpolitischen wie im ökologischen, untergraben sie das Gemeinwohl.

Wir erleben, wie eine Krankheit moralisiert und politisch instrumentalisiert wird. Noch sind die Sozialforscher überfordert, den ganzen Dynamiken zu folgen. Es gibt wirklich Hauptverantwortliche, die liederlich reden wie ein Trump oder Bolsonaro. Die meisten aber wünschen von Herzen, dass die Schwächsten geschützt werden. Dazu nehmen wir ja auch von Anfang an die Einschränkungen in Kauf. Aber ich für mich möchte nicht jede Maßnahme gut finden müssen. Grundrechte unter dem Vorwand des Seuchenschutzes massiv aufzuheben, wie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr, ist keine Kleinigkeit.

  1. 3. Die Herrschaft der Zahl

Wissenschaft ist eine Methode, keine Institution. Die Methode beruht auf der Skepsis, dass Dinge sich als Irrtum herausstellen können (Falsifikation). Alternativlosigkeit gaukeln nur Politiker vor, die sich ausgesucht haben, auf welche Wissenschaftler sie hören. Als Schreckgespenst treten mit düsterer Miene Angestellte des Robert-Koch-Instituts auf. Es sind Beamte des Gesundheitsministeriums, die täglich der Bevölkerung mitteilen, wie furchtbar alles ist, wenn man auf abstrakte Zahlen schaut. Die von ihnen modellierte Reproduktionszahl, Laien kaum nachvollziehbar, soll über Konsequenzen entscheiden. Die Herrschaft der Zahl.

Der weise George Steiner (1929-2020), ein brillanter Essayist, dessen zentrale Frage dem Verhältnis von Barbarei und Zivilisation galt, hat auf den „Rückzug aus dem Wort“ (Sprache und Schweigen 2016 S. 53ff) aufmerksam gemacht. Seit dem siebzehnten Jahrhundert tritt die Mathematik ihren Siegeszug an. „Das Wort wird zugunsten der Zahl aufgegeben.“ (60) Der Kult des Positiven, Exakten drängt die humanistische Sphäre des Wortes in die Defensive. „Wo es irgend geht, wird das Wort…ersetzt durch die statistische Tabelle, die Kurve, die graphische Darstellung.“ (64) Das bringt die Ethik vollends in Bedrängnis.

„Es ist schon alptraumhaft, dass die Zukunft der Gesellschaft in vieler Hinsicht an der Entwicklung einer statistischen Größe liegt, von der praktisch kaum vermittelbar ist, wie sie überhaupt ermittelt wird.“ (Daniel Kehlmann) „Doch selbst die Pest hat uns nicht ausradiert.“ (Mit siebzig Prozent Sterblichkeitsrate; Cholera fünfzig Prozent) Das Leben muss ja irgendwie weitergehen.

  1. 4. Über  Sinn und Unsinn von Schutzmasken

Je nach virulenter Angst reagieren Menschen anders. Mit der Frage, wie ich andere schützen kann, kam die Maske ins Gespräch. China ist geübter darin als wir. Aus verschiedenen Gründen ist die Maske problematisch. Sein Gegenüber so zu schützen, hat heikle Folgen. (Siehe 2.1.) Man definiert sich als potenzielle Gefahr für andere, egal ob mit oder ohne Motiv. Zudem sind die medizinisch raren Masken mit den laienhaft selbstgemachten nicht zu vergleichen. Patentrechte verhindern, dass massenhaft Masken nachproduziert werden. Das Tragen von Masken ist also – außer im Karneval - höchst umstritten. Die einen preisen es als Waffe gegen das Virus, die anderen verdammen es als nutzlose Gängelei. Viren, die im feuchten MIlieu der Maske weiterleben, verbreiten sich bei nicht korrekter Handhabung. Wir schaffen ein kontaminiertes Objekt, das wir durch die Welt tragen.   Masken sind eben auch Virus- und Keimfänger. Die Wirkung ist begrenzt. Mund-Nasen-Masken dienen nicht zum Eigen-, sondern zum Fremdschutz. Eine Selbstbeeinträchtigung nehmen wir trotzdem in Kauf, aber bei Arbeitstätigen kann dies ein Opfer für den ganzen Tag sein. Eine unangenehme Nebenfolge der Maskenpflicht ist, dass plötzlich Mitbürger glauben, sie hätten das Recht andere vehement zur Einhaltung der Vorschriften über den Mundschutz anzuhalten Öffentliche Angriffe in Supermärkten, lauthalse Maßregelungen vonseiten wildfremder Menschen, sind an der Tagesordnung. Abweichendes Verhalten wird angefeindet, teilweise denunziert. Mit jeder neuen Verordnung ändert sich auch das soziale Klima.  

  1. Ausstieg bzw. Lockerungen                      (Phase des Verhandelns)
    1. 1.Fragwürdigkeit von Zahlen

Zahlen, ohne sie in Relation zu setzen, hängen in der Luft. Hochrechnungen sind immer spekulativ. Was nützt es, die Bevölkerung täglich mit steigenden Zahlen in Angst zu versetzen, wenn man nicht unterscheidet, ob die Toten wegen oder mit Corona, mit oder an dem Virus gestorben sind!? Bis heute ist an Mangel an Daten nicht erwiesen, wie gemeingefährlich genau dieses neue Virus ist. Die Wahrscheinlichkeitsrate zu sterben müsste in Relation gesetzt werden zu den wirklichen Covid-19-Toten. Zu beachten sind Vorerkrankungen der Gestorbenen (Herzerkrankungen, Atemwegsinfekte, sonstige Schwächen). Das Virus scheint zudem mehrere Organe anzugreifen.

Liegt ein Notstand in diesem Ausmaß vor, so bedingte dies, die Maßnahmen kontinuierlich zu überprüfen. Kanzler Kurz hat gelobt, wie toll die Leute mitmachen, andererseits ausgemalt, wie fürchterlich Nichtmitmachen werden könnte Als er fantasierte, es drohten 100.000 Tote, war das unverantwortlich.

Die Tourismusbranche kam in Tirol in Verruf. Der Tourismus in Österreich mit seiner Après-Ski-Unkultur, mit Sau-Lärm, Fäkal- und Trivialmusik, wo Gäste „die Sau rauslassen“ sollen, um den Hormonspiegel zu regulieren und angetrunken gemolken werden, dient als Abschreckung. Die gewinnorientierte „Massenverluderung“ (Lois Hechenblaikner; Fotograf) gilt als Schandfleck der Gastausnehmer. Dieser Spuk ist ausgesetzt. Ebenso Tourismusströme und Reisen in Nachbarländer (bis Mitte Juni).

Die mathematische Begründung von Lockerungen heißt: Die Zahlen sinken. Die Zahlen geben Anlass zur Hoffnung. „Wir haben aktuell nur noch 0,05 Prozent Infizierte in Bayern.“ (Söder, SZ 9.10.5.2020)) Aber nur den Erfolg nicht „verstolpern“ (Söder)! „Überall in der Welt herrscht Chaos wegen Corona. Anstatt über die Lage bei uns dankbar zu sein, entstehen abstruse Verschwörungstheorien oder Wissenschaftler werden sogar beschimpft.“

Die Corona-Pandemie verlief in fünf Phasen: Die Kurve stieg Anfang März, flachte etwas ab, machte um den 16. März einen deutlichen Knick, blieb konstant und ging vom 23. März an deutlich zurück. Ob im Herbst eine zweite Welle droht, ist ungewiss.

  1. 2. Alles nur ein Spuk?

Manche Virologen sagen, diese Epidemie sei nur ein Spuk. Vergleichbar mit anderen Seuchen. Nicht auszudenken, wenn die Politik nicht so verantwortlich reagiert hätte! Erst recht nicht, hätte sie überreagiert. Die Folgen und Nebenwirkungen des Lockdowns seien nicht zu verantworten. So viele berufliche Existenzen würden vernichtet. In Beziehungen würde Misstrauen gesät. Die Isolation habe schlimme psychische Folgen. Der Mensch, das politische Wesen, sei dafür nicht geschaffen. Isolation sei für die Psyche extrem schlecht. Familien würden überlastet. Vor allem Alleinerziehende. Ob die Politik Abhilfe schaffe aus dieser Erkenntnis, ist beileibe nicht gesichert. Woher Regierungen diese immensen Summen nehmen, mit denen sie den Markt beeinflussen, sei prinzipiell ein Schuldenmachen auf Kosten der Bevölkerung und der künftigen Generationen (10 Billionen Euro). Dem Schutz vor Infektionen kann nicht alles alternativlos untergeordnet werden.

Wir müssen so oder so lernen, mit dem kranzförmigen Virus und nachkommenden Viren zu leben, ohne dass die Gesundheitssysteme zusammenbrechen und uns unauslöschliche Panikbilder ins Gedächtnis brennen. Lockerungsübungen sind gar nicht so leicht. Kontaktloser Einzelsport wird erlaubt, und - als wäre das kein Widerspruch - die Fortführung der Bundesliga. Was den Sport krank macht, setzt sich durch.

Während USA und China sich gegenseitig mit Schuld-Vorwürfen überziehen, wird in Europa gedrängt, die Schranken und Grenzen wieder zu öffnen. Begriffen wird, dass Alte, Kranke, Sterbende in einer zivilisierten Gesellschaft soziale Nähe brauchen. Kanzlerin Merkel meint: „Wir können uns ein Stück Mut leisten. Aber wir müssen vorsichtig bleiben.“ Deshalb installiert man einen „Notfallmechanismus, dass bei Wiederanstieg von Infektionen sofort konsequent beschränkt werden kann (bei 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern binnen einer Woche).

  1. 3. Beruhigende Ungewissheit

Was verspricht man nicht alles, um Aufschub zu erhalten! Wenn nur alles bitte so weiterginge wie bisher… Der potenzielle Verlust (von Gesundheit/Leben) wird mit dem realen Freiheitsverlust abgewogen und das Verhandeln beginnt. Nur halbernst versprechen Gesellschaft und Politik, sich gegebenenfalls asketischer zu verhalten, gemeinwohldienlicher, solidarischer.

Vorerst trumpft Politik nur mit großkapitalistischer Geste auf, was die Verschuldungsspirale in Rotation versetzt. Ob Politik generell ihre Paradigmen verändern kann oder will, bleibt offen.

Covid-19 sei noch zu wenig verstanden, sagen Virologen und Intensivmediziner. Wem will man verdenken, vor einer nicht selten tödlichen Krankheit zu warnen, der machtlos erlebt hat, dass von jetzt auf dann mehr schwersterkrankte Patienten als sonst kamen, dass immens viel Personal in voller Schutzmontur im Einsatz war, dass Schutz- und Test-Material und Kapazitäten an Grenzen kamen! Wie ihnen verdenken, wenn sie warnen, dass zu viele jetzt zu viel Freiheitsaktivitäten wollten, dass bei Öffnung von Kitas und Schulen eine zweite Infektionswelle drohen könnte! Zumal kein Impfstoff da sei. So halten sich Sehnsucht nach Lockerung und Sorge um die zunehmende Sorglosigkeit in Schach.

Zur allgemeinen Unwissenheit gesellt sich Ungewissheit über die Dauer der Krise. Stattdessen jeden Tag Kurvenschmalkost. Infektionszahlen. Todesraten. Der Sturz aus Gewohnheiten zieht die Haltepunkte unter den Füßen weg. Verkehrsmittel geistern leer durch die Stadt. Überall Plexiglaswände, um die Tröpfcheninfektion abzufangen. Un-heitere Distanz. Umarmungen unter Strafe. Zulassungen nur unter höchsten Auflagen. Eltern besuchen ihren verkrüppelten Sohn wie in einem Gefängnis; ohne ihn berühren zu dürfen, werden sie eingeschleust. Und das soll richtig sein!?

  1. 4. Verschwörungstheorien im Aufwind
  2. 4.1.Querfront-Allianzen

Auf sog. „Hygiene-Demos“, oft ohne Abstand, ohne Masken, tummeln sich teils kuriose Sorgenträger ud unnatürliche Querfront-Allianzen: Bündnisse von Linken, Rechten, Angstpredigern, Ideologen. Unerträglich wird es, wenn Rechte die Stimmung nutzen, und gegen die „Quasi-Diktatur“, das sog. „Notstands-Regime“ (statt Regierung) von Merkel zu Felde ziehen und Hetze verbreiten. In Anbetracht der Aufhebung von Grundrechten, sei „Zornpolitik“ nötig. Was von der Mehrheit der Bevölkerung gutgeheißen wird, wird von Erhitzten, Durchblickern, Apokalyptikern, linken wie rechten Widerständlern als große Weltverschwörung hingestellt. Sündenböcke sind bald ausgemacht: Merkel, die Pharmaindustrie, Bill Gates… Da finden sich plötzlich autoritäre Staatsmänner neben Corona-Rebellen, Reichsbürger neben Fanatikern einer neuen Weltordnung. Anti-Eliten-Slogans von rechts wie von links lassen nichts Gutes ahnen. Lassen wir einmal falsche Messiasse wie den brasilianischen Präsidenten außer Betracht, der Journalisten als Idioten beschimpft, lieber Grillpartys ankündigt oder Jetski fährt, während in Amazonien das Gesundheitssystem zusammenbricht. Solchen gebühren Spitzenplätze der Ignoranz.

Man beachte aber: Es ist ein Unterschied zwischen totaler Wissenschaftsablehnung (wie Trump oder Bolsonaro) und legitimer Wissenschaftsskepsis, die dem inneren Zweifel aller Forschung Rechnung trägt. Eine Expertin für Verschwörungstheorien, Giulia Silberberger, erfand 2014 den „Goldenen Aluhut“ für gänzlich unbelehrbare Kandidaten. Wie geht man um mit Verschwörungstheorien?

Ruhe bewahren. Dann jene Fragen stellen, ob die imaginäre „Tante Hilde“ nicht einem Fake aufgesessen sei. „Sie glaubt wahrscheinlich, ihre Lieben vor den Verschwörern zu beschützen. Vielleicht ist sie einsam, sucht deshalb Halt im Glauben an eine höhere Macht, die alles lenkt.“ Angst nährt sich vom Unwissen. Skurril, welche Allianzen plötzlich meinen, sich gegen einen autoritären Verordnungsstaat auflehnen zu müssen. Organisiert im „Dark Social“, in halb öffentlichen Kommunikationszirkeln. Politiker warnen vor einer Radikalisierung und Instrumentalisierung teils berechtigter Proteste.

 

3.4.2. Aus der rechten kirchlichen Ecke (mit Endzeitkampfmuster)

Kirchlich Abgemeldete, (wieder einmal) Kardinal Müller, warnen vor der Gefahr eines totalen Überwachungsstaats. Wer das nicht sehe, „der kann in seiner Obrigkeitsgläubigkeit selig werden, aber soll nicht anderen kritische Nachfragen verbieten“ (Müller, Zeit, 14.5.2020) Auf Wunsch unterzeichnet er einen Appell (Federführung Kardinal Viganò), der die Ansteckungsgefahr von Covid-19 anzweifelt. Natürlich muss er „Einschränkungen in der Ausübung der Grundrechte nicht stumm hinnehmen.“ Darf nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen fragen, „Kirchenschließungen kritisieren, wenn Supermärkte geöffnet sind.“ Doch der Appell schießt übers Ziel hinaus. Versenken wir mal „mit drei geistreichen Sätzen das Papier“- wie von ihm selbst gewünscht.

Für einen Kardinal mit hierarchisch-autoritärem Kirchenbild ist es zunächst unerträglich, dass Religionsfreiheit Teil der staatlichen Verfügungsmasse sein soll. Sein rigides, statisches Offenbarungs-gehäuse verträgt sich nicht mit einer Übermacht von Staat. Er wittert mit sicherem Instinkt den Machtverlust der Katholischen Kirche, zieht aber falsche Schlüsse. Denn deren Machtansprüche sind mittelalterlich, damit verfallen.  

Zweitens kontert Müller dreist: „Ich erachte es als eine Frechheit, wenn mich jemand als konservativ bezeichnet.“ Es gibt bei Strukturkonservativen seines Formats ein Kippmoment, wo sich ihr Recht-haben mit dem Recht-haben des Staates anlegt, aus uralter Rivalität von Staat und Kirche. Dann stoßen Machtansprüche aufeinander. Historisch blind warnt er vor der „Schaffung einer Weltregierung, die sich jeder Kontrolle entzieht“. Die nationalistischen Alleingänge der Regierungen sind ihm wohl entgangen.

Drittens: Evangelikale Zuspitzung der Krise unter der Folie neutestamentlicher Offenbarung (Apokalypse) zu lesen, verführt zu militanten Wortmeldungen. Endzeitkampf zwischen Gut und Böse. Wer Apokalypse ausruft, eröffnet Kreuzzüge. Amtskollegen distanzieren sich. Müller ziert sich: „Das wäre die feige Variante.“ Binnenkirchliches Reagieren zirkuliert da nur im Resonanzraum der Kirche. An einer „Obrigkeitsgläubigkeit“, die er selbst ablehnt, trägt die Katholische Kirche massive Mitschuld.

  1. Verlust und Verzweiflung  

        (Phase Depression/Selbstaufgabe)

  1. 1. Konträre Prinzipien2.

Um letztlich die gesamten Schäden und Verluste der Krise zu ermessen – Rezession, Pleiten, Verschuldung, Sterbefälle, Traumata – ist es noch zu früh. Aber Abstiege künden sich an. Archaische Themen.

Um die Hochspannung in Krisenzeiten zu verstehen, greifen wir auf Mythen zurück, die etwas davon erzählen, wie sich Pole gegenüberstehen, kämpferisch entladen, oder sich einladen zum Dialog, und um Balance ringen. Die mythische Welt denkt antithetisch: Gut gegen Böse, Christus gegen Satan, Abel versus Kain, Joseph gegen seine Brüder, Vater Staat gegen Subjekte, von denen ein Risiko ausgeht, usw. Der Mythos vergegenwärtigt ein Urgeschehen. Da steht z.B. Apoll gegen Dionysos. Mit seinem Frühwerk „Die Geburt der Tragödie aus dem Geist der Musik“ (1872) nimmt Friedrich Nietzsche das Gegensatzpaar auf. Gegen die klassizistische Auffassung der Antike, die auf Maß und Form, Helligkeit und Heiterkeit hinauslief, setzt er ein Kontrast-Bild, das tragisch widersprüchliche Züge aufweist, nämlich das Dionysische; gemeint ist das Rauchhafte, Irrationale, Chaotische, das Dunkle und Formlose. Das Dionysische wird von den Leidenschaften des Lebens regiert; es feiert fröhliche Urständ‘, lässt die Zügel schleifen, entthront Recht, Norm und Gesetz und gibt dem Chaos sein Recht, wovon sich das Apollinische bedroht fühlen muss. Heute versucht der Staat alles, um ein chaotisches Virus (+Virenträger) einzudämmen.

In der heutigen Krise geht es auch um Leben und Tod und gleichsam um Wiederauferstehen. Der Sinn für das eine hält dem Sinn für das andere die Waage. Schockstarre hat jetzt ebenso wenig Witz wie aufgehobene Gewöhnlichkeit. „Witz eben und Sympathie entstehen nur da, wo Frömmigkeit zum Tode getönt und durchwärmt ist von Freundlichkeit zum Leben, diese aber vertieft und aufgewertet von jener.“ So schreibt Thomas Mann in seiner Roman-Tetralogie „Joseph und seine Brüder“. (Der Roman, Manns eigentliches Hauptwerk, entstand zwischen 1926 und 1943.) In der Lektüre von Thomas Manns Josephs-Roman stößt man auf eine Reihe von archetypischen Motiven, die vielleicht helfen können zu begreifen, was in der gegenwärtigen Krise vor unseren staunenden Augen geschieht.

  • Die Heimsuchung durch den Einbruch des Geheimnisvollen, der alles auf den Kopf stellt;
  • Das Verhältnis von Macht und Angst;
  • Die Spannung von Norm und Leidenschaft: Im Lockdown verboten oder ins Häusliche verbannt.
  • Die Stilllegung, ja der symbolische Tod des öffentlichen Lebens.
  • Darf man Lockerung vielleicht verstehen als Wieder-auferstehungsmotiv?

Im Sinne der chinesischen Weisheitslehre, dem Taoismus, gesprochen: Wenn das staatsmännliche Yang überhandnimmt, verlangt das Prinzip der Balance ein Nachlassen der Strenge bzw. ein Zulassen von sanften „Gesetzen“ (Lockerungen) im Sinn der Selbstdisziplin. Wie balancieren wir Heutigen Tod und Leben aus?

  1. 2. Umgang mit Sterben und Tod (Übersterblichkeit)

Rezessionsängste der (Welt-) Wirtschaft drücken Depressionsängste aus. Um nicht als zynisch zu gelten, darf man vom sicheren Tod, von Kontingenz, nur euphemistisch reden (siehe Palmer/Tübingen). Palmer hatte zum Umgang mit hochbetagten Corona-Kranken gesagt: „Wir retten in Deutschland möglicherweise Menschen, die in einem halben Jahr sowieso tot wären.“ Allseitige Empörung folgte. Wer maßt es sich an, über den Lebenswert von Menschen urteilen? Unstatthaft ist es, Leben von Jung und Alt gegeneinander aufzuwiegen. Das wäre ein Rückschritt in der Zivilisation. Die Grüne Partei kam in Erklärungsnot. Palmer rechtfertigte seine Aussage mit der Sorge um armutsbedrohte Kinder in Entwicklungsländern. Dort ist die Herausforderung ungleich höher. Auf existenzielle Not und Absicherungslosigkeit in derzeit völlig ausgeblendeten Kriegs- und Hungerzonen hinzuweisen, ist keineswegs zynisch.

Corona kann den Tod bringen und löst deswegen Angst aus. Die Angst zu beruhigen, ist ein Haupttrost der christlichen Auferstehungsreligion. Indem Kirchen dazu schweigen, versagen sie. Ihr Ritualzauber verfällt der Entfremdung. „Bilder von Geistermessen mit klerikalen Alleinunterhaltern“ (Moraltheologe Daniel Bogner) stabilisieren alte religiöse Muster. Unvertretbar zusammenkommen, und sei es in der Hauskirche, spielt neue Formen ein. Die Krise verändert jetzt schon das Gesicht der Kirche. Gleich, ob wir an einen Gott glauben oder nicht, kein einziges der gängigen Gottesbilder wird diese Erfahrungen unbeschadet und ohne Korrekturen überstehen, gleich, ob wir von einem Gottesverlust oder einer schmerzlichen Vertiefung unserer Gotteserfahrung reden." (Hermann Häring, *7.7.1937, zunächst Mitarbeiter von H. Küng, 1980-2005 Professor in Nijmegen, Nachfolger von P. Schoonenberg und E. Schillebeeckx)

Nach 72 Tagen Corona (seit dem 100. Fall) zählt man 7500 Tote, nicht einmal dreimal so viele wie sonst in drei Tagen sterben (rund 2600 Tote pro Tag). Was hat man nicht alles dafür mobilisiert und demobilisiert und billigend in Kauf genommen! Das Statistische Bundesamt unterscheidet Sterbezahlen nach Altersgruppen, Tagen, Monaten.

Um die Frage zu beantworten, ob COVID-19 zu einer Übersterblichkeit führt, schauen wir auf eine vorläufige Sonderauswertung. Im Moment (13.5.2020) sind die Zahlen bis zum 12. April 2020 darstellbar. Im März 2020 mit insgesamt mindestens 86 200 Sterbefällen ist bei einer monatsweisen Betrachtung kein auffälliger Anstieg der Sterbefallzahlen im Vergleich zu den Vorjahren erkennbar. Seit der letzten Märzwoche liegen die Zahlen allerdings über dem Durchschnitt der Jahre 2016 bis 2019. Im April ca. 3000 pro Tag. In der letzten Märzwoche seien mindestens 19.385 Menschen gestorben, zwischen 30. März und 5. April mindestens 20.207 und zwischen 6. und 12. April mindestens 19.872. Im Vergleich starben 2000 Menschen mehr als im vierjährigen Durchschnitt für diese Woche.

Im europäischen Vergleich sei der Umfang der Übersterblichkeit in Deutschland bislang allerdings gering, so das Statistische Bundesamt. Belgien, Frankreich, Großbritannien, Italien, Niederlande, Schweden, Schweiz und Spanien hätten "zum Teil wesentlich höhere Sterbezahlen im Vergleich zum Durchschnitt der Vorjahre". Tim Friede, Leiter des Instituts für Medizinische Statistik der Universitätsmedizin Göttingen, hält die Aussagekraft solcher Wochenvergleiche allerdings für begrenzt. Generell gebe es bei den Sterbefallzahlen „eine hohe Varianz". Auch wenn die Zahlen seit Beginn der Corona-Krise höher seien, so sei man doch deutlich unter den Maxima anderer Jahre. Die Mortalitätszahlen liegen im Rahmen dessen, was wir auch in den vergangenen Jahren gesehen haben." (Nebenbei bemerkt versterben jährlich 20.000 Patienten an Krankenhauskeimen.)

Man spricht von Übersterblichkeit im Vergleich zu den sonst üblichen Verstorbenen im gleichen Zeitraum. Verlässliche Zahlen fehlen noch. Die höchste Stufe erreichten Italien, Frankreich, Spanien; Schweden eine sehr hohe Stufe, vor allem wegen zu wenig Schutz in Altenheimen; keine Übersterblichkeit verzeichnen Norwegen, Finnland, Österreich.

Statistik: Am 30 April 2020 verzeichnet man in Deutschland (in Bayern): ca.158.000 Infektionen (Bayern: 42.000); 120.000 Genesene; 6168 Tote (Bayern: 1780). Stand am 14.5.2020: 171 790 Infektionen (Bayern: 45 154); 148 700 Genesene; 7693 Tote (Bayern: 2231). Woher dann diese Panik-Politik?

  1. 3. Der Tod ist Stachel und Gemeinschaft als Trost 

In modernen Gesellschaften werden Sterben und Tod eher vermieden, verdrängt, ausgeblendet, abgespalten. Der Tod stört den Betrieb und verstört. Hermann Häring, bemerkt in seinen mehrfachen Worten zur Corona-Krise: „Noch immer sind wir von einem vermeidenden Steigerungstrieb besessen, auf eine konsequente Ablenkung von Krankheit, Schmerz und Tod getrimmt. Diese Todesflucht ist wohl die Stiefschwester des ungezähmten Fortschrittsglaubens, der uns seit 250 Jahren im Griff hält. Eine zweite Beobachtung kommt hinzu: In der öffentlichen Diskussion haben wir den Tod durch das Sterben ersetzt.“ Er verweist auf die ungeheure Wirkung der Schockbilder aus Italien. Und fragt nach der Hoffnung. "Die verstörenden Erfahrungen von medizinischer Hilflosigkeit, massenhaftem Dahinsiechen und vereinsamtem Sterben lassen sich nicht mehr verstecken. Das Ärzte- und Pflegepersonal wird in heillose Situationen getrieben. WEnn Betten und Beatmungsgeräte nicht mehr ausreichen, heißt das Schreckenswort 'Triage'. Manche brechen darunter zusammen, weil sie nicht mehr handeln können, ohne schuldig zu werden."  Ernste Worte zur ernsten Lage. „Einkehr ist gerade jetzt angesagt. Umgekehrt fällt auf, dass der christliche Osterglaube als Gemeinschaftsbewegung entstand. Individueller Heroismus muss auch in der Corona-Krise scheitern. Wir sollten zusammenstehen, einander bestärken, gerade den anderen helfen, die am Straucheln sind, und uns selbst helfen lassen, wenn uns die Kräfte verlassen.“ (H. Häring) Dann wird der gemeinsame Weg durch diese Krise eine gemeinschaftliche Reise. Wir sind einander verschworen auf Leben und Tod.

  1. Ausblick                                   

     (Phase von Akzeptanz und Bewältigung)

  1. 1. Corona-Effekt

Die Natur kann sich kurzzeitig erholen. Atmet auf. Krise hilft der Politik auf die Sprünge. Leider ist es nur eine Verschnaufpause fürs Klima, wenn 100 Mio. t CO2 weniger ausgestoßen werden (durch Verkehr, Industrie, Energie). Die Zwangspause lehrt Revolutionäres. Ganz andere Szenarien werden denkbar, wenn die Politik schärfer das Gemeinwohl ins Auge fasst. Es geht auf einen Schlag anders, politischer Wille vorausgesetzt. Die Länder gehen ganz verschieden damit um. Schweden (10 Mio. Einwohner) versucht es liberaler als Österreich oder Deutschland. Es gibt dort wie bei uns (80 Mio. Einwohner) knapp 200 Erkrankte auf 100.000. Rund 500-600 Neuinfektionen pro Tag. Todesfälle: inzwischen rund 2500 (28.4.2020). Wie geht der einzelne, wie geht die Gesellschaft damit um? Was will der Einzelne beibehalten von dem, was er gelernt hat? Welche Konsequenzen zieht die Gesellschaft? Dass Selbstoptimierer als erstes in Fitnessstudios drängen, ernüchtert. Klimaaktivisten dagegen erwarten eine Gesamtüberprüfung der Politik unter ökologischen Vorzeichen. Also Weltklimaoptimierung.

  1. 2.  Die ökologische Achse der Befreiung

Bewältigung strebt stets einen neuen Realismus auf höherer Erkenntnisstufe an. Global gesehen ist die dringendste Frage die ökologische. Zur Eröffnung der Amazonassynode 2019 in Rom warnte Papst Franziskus: „Gott bewahre uns vor der Gier neuer Kolonialismen!“ Der ökologische Blick erneuert auch das Soziale. Theologen wie Leonardo Boff (*1938) kommt das Verdienst zu, die Biosphärenkrise als Gefahr der Auslöschung der Gattung theologisch zu bedenken. Die Theologie der Befreiung bekam durch ihn eine ökologische Note. (Übrigens wurde ihm auf seine kirchenkritische Schrift „Charisma und Macht“ ein Bußschweigen von Rom auferlegt. Dem Druck entzog er sich, indem er sein Priesteramt aufgab. Er entwarf mit Gorbatschow die „Erd-Charta“. 2001 erhielt er den Alternativen Nobelpreis.)

Ist die Corona-Krise nicht ein Aufschrei der Erde?

Corona-Tote könnten den Blick öffnen für die bereits bis zum Jahr 2030 drohenden Hungertoten von gewaltigen 900 Millionen bis zu 1,8 Milliarden. Eine weit größere Aufgabe. Massen-verelendung beruht auf der Ausplünderung der Ressourcen und hat die Logik der Kapitalverwertung als Wurzel. Der Wachstumszwang feuert den Konkurrenzmechanismus an zum Wettlauf der Produktionen. Er gerät aber vor die absolute Grenze: Die Ökosysteme tragen das nicht (mehr) mit und die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen schwindet. Wohlstandsversprechen sind illusionär geworden, weil sie zu Lasten armer Länder gehen, Auf der Suche nach neuen Formen des Produzierens und Konsumierens jenseits nur materiellen Wohlstands, muss es zu einer „ökonomischen Abrüstung“ kommen, zu einem naturverträglich ausbalancierten Niveau. Dies rüttelt am Dogma politischer Durchsetzbarkeit.

Die gegenwärtige Krise erzählt uns die neue Fabel, dass politischer Wille mehr vermag als er sonst vorgibt zu können. Der Gemeinwohlblick transformiert die Industriegesellschaft. Die Bereitwilligkeit der Bevölkerungen, in Krisenzeiten zusammenzuhalten, auch unter Opfer und Verzicht, lässt tatsächlich Hoffnung keimen: Befreiendes Handeln ist möglich angesichts einer globalen Krise., die unsere Lebensgrundlagen betrifft. Als weltgemeinschaftliche Aufgabe gesehen.

  1. 3. Krisen sind Chancen

Nummer 1: Wirklichkeit neu sehen! Wenn wir nur begreifen könnten, was uns ein Teilhard de Chardin lehrte, dass Tendenzen und Sinnstrukturen im kosmischen Prozess selbst angelegt sind, und dass im Menschen dieser kosmische Prozess zu sich selber kommt. Als erstes wäre das heutige Herrschaftsverhältnis zur Natur zu demaskieren als irriges Weltverständnis. Der Einsatz für die Erhaltung des Lebens wäre keine Zeit=Geld-Verschwendung, sondern im ureigensten Sinn dynamischer, atmender Beziehungen. Bei allem Respekt für die Leistungen der Wissenschaften: Wirklichkeit ist voller Paradoxe, Überraschungen und mit reichlich Raum für das Unvorhersehbare. Oder wie es der Weltkünstler André Heller in dem Lied „Alles in allem“ ausdrückt. „Es ist gut zu wissen, dass, wenn nichts mehr geht, immer noch ein Wunder geht.“ (CD „Spätes Leuchten“ 2019) Sprünge sind möglich. Eine andere Welt ist denkbar.

Nummer 2: Gewohnheiten überprüfen. Neue einüben. Wenn sozusagen über Nacht nicht mehr klar ist, was eigentlich normal ist, und vertraute Arbeits-, Freizeit, Urlaubs-, Konsum-Gewohnheiten in Frage stehen, offenbart sich ein Potenzial rascher Veränderungen. Das kann Reformgruppen beflügeln. Dank weltweiter Resonanz-Felder können wir in der Krise neue Dynamiken kennen lernen und an den Phänomenen kooperativer Solidarität teilhaben. „In diesem Sinne haben wir die Kleinlichkeit unseres Eigeninteresses zu überwinden und Empathievermögen für alles Sein zu entwickeln.“ (Bruno Kern, Theologie der Befreiung Tübingen/Basel 2013, S. 113) Unsere besondere Verantwortung als Bewusstseinsträger der Evolution kann gezielt arbeiten in Richtung größerer Vielfalt, Gemeinschaft und Bewusstheit. Befreiung entfaltet sich als Prozess innerhalb einer kosmischen Perspektive.

Nummer 3: Globale Solidarität als Hoffnungsspritze. Jenseits aller berechtigten Verzweiflung (mit der Tendenz zu Extremismen, Fundamentalismen und apokalyptischen Kurzschlüssen) erhält das vorwärts gerichtete Engagement einen begeisterungsfähigen Hoffnungshorizont. Der neue Horizont eröffnet Chancen. Ein Paradigmenwechsel vor aller Augen. Ihr Potenzial spiritueller Ressourcen zu mobilisieren, wäre kein schlechter Beitrag aus christlicher Überzeugung. Gewonnen aus der Krise, die nicht nur an die Nieren und Nerven geht, sondern Hirn und Herz, Hand und Fuß anregt, sich anders zu verhalten.

Fazit: Der gemeinsame „österliche“ Durchgang durch diese globale Krise, anhand der fünf Phasen der Trauerbewältigung nach Kübler-Ross, kann sich noch als äußerst fruchtbare Weck-Erfahrung erweisen, die Menschheit zum Umdenken und Anders-handeln zu bewegen. Mit gesundem (Selbst-)Wertgefühl und mit dem religiösen Anker der Hoffnung kapitulieren wir nicht vor Sterben und Tod. Hl. Corona, sei Dank!

 

© Günther M. Doliwa 14. Mai.2020

Hätte aber Liebe nicht. Zeichen der Zeit. Anders unterwegs sein

Von Günther M. Doliwa,

Erscheint an Ostern 2020, 276 S.

10 Farbbilder

Preis: 20 Euro

 

 

Vielleicht ist es das BUCH DER STUNDE.

Eine Alternative zur Flucht in die Panik, indem es nach Wahrheit gräbt und Kostbares zu Tage fördert. Ein Trostbuch, das Zuversicht verbreitet; welches das kirchliche Denken davon befreit, sich in Schuld und Sünden zu suhlen. Ein Schöpfrad, das aus Liedern und (eigenen) Psalmen zu schlürfen gibt. „Mein Buch ist ein Schatz; der bedeckt dich mit Küssen.“ So heißt es im Vorwort. Es fängt das Leben in seiner Buntheit ein. Der christliche Impuls wird frei gelegt in seiner ursprünglichen Vitalität.

Gerade in Corona-Zeiten kann es die Tage erheitern. Das aktuelle Gedicht: Vorsicht Ansteckungsgefahr! kann man auch positiv wenden. Wir lernen Relevanzen zu verschieben. Im Gedicht Mittelfeld steht die nachdenkliche Diagnose:

 

„Da weißt du, dass Ordnungen fragil/ und Menschen aggressiv sind/ hältst du Ratlosigkeit wie ein Fieber aus/ schickst du den Sarkasmus in die Schule des/ Leicht-Sinns ohne leichtsinnig zu sein/ kommst du mit Abgehängten ins Gespräch/ korrigierst du die Hierarchie der Prioritäten/ da fächelt einem die Weisheit Kühlung zu// Und du hast Zeit dich zu fragen/ Was du fühlst Was du denkst/ Was du eigentlich möchtest/ Welches Leben du auf Dauer führen willst/ Was für eine unbändige Kraft dein Wille ist/ Welche Freiheit Vergebung gewährt/ Welcher Schatz unter deiner Angst begraben liegt/ Was geschieht, wenn wir das Unbehagen verlieren// Vor allem erfährst du/ wie bereichernd/ und beglückend es ist/ kreativ zu sein/ in einem einfallsreichen Universum/ dem immerhin// auch DU/ eingefallen bist“ (S.255)

 

Das Buch ist im Übrigen ein Gang durch die christlichen Hochfeste: Weihnachten, Ostern, Pfingsten. Auf das 2020 stornierte Ostern muss man mit diesem Buch in der Hand nicht verzichten. Die insgesamt 144 Texte umkreisen zentrale Themen: Zeichen der Zeit. Sie laden ein zu einem anderen Unterwegs-sein. Es ist ein Aufruf zum solidarischen Miteinander. Es lädt ein, Schritte zu machen Richtung: Gerechtigkeit, Frieden, Liebe, Bewahrung der Schöpfung, Freiheit. Es ist ein Wegweiser der Botschaft, die sich anschickt (friedliches Begeisterungs-) Feuer auf die Erde zu werfen.

 

Es fächert mit hohem Sprachvergnügen ein Sammelsurium an Ungewöhnlichkeiten auf. Man begegnet darin Künstlern und Dichtern, Filmemachern und Philosophen. Von Goethe bis Enzensberger, von Barlach bis Heller, von Kafka bis Scorsese, von Hannah Arendt bis Simone Weil. Große Theologen wie Drewermann, Halbfas und Küng werden gewürdigt. Auch die mutige Laien-Schar der Kirchen-Volks-Bewegungen in Deutschland und Österreich. Das Buch entfaltet, was zur Entfaltung hilft.

Ich lege Ihnen/euch das Buch wärmstens ans Herz.

 

Günther M. Doliwa, Herzogenaurach, den 24.3.2020

 

Ab sofort zu bestellen: guentherdoliwa@herzovision.de

Aktuell

Von der Hoffnung (wieder) aufzuatmen

Zur Corona-Krise von Günther M. Doliwa,

20. März 2020

 

Alarmglocken

Corona der Schöpfung - also Krone – nennt man den Menschen, nennt man jetzt die Gefahr.

Allein die Hellziffern alarmieren die ganze Welt. Mit ihm verbreitet sich rasend der Virus der Angst. Man weiß nicht was schlimmer ist. Die Zahl der Infizierten in China in Europa steigt stündlich. Die Epidemie wird zur Pandemie. Die ersten Corona-Toten alarmieren Regierungen. Die handeln nervös. Neben Ministern sitzen Virologen Im Nu kennt sie das TV-Publikum. Das Robert Koch Institut erlangt Weltgeltung. Notwehrwitze kursieren auf Klopapierniveau. Wir witzeln das vermaledeite Virus nicht weg, machen Einschränkungen aber erträglicher. Im Jahr sterben 900.000 Menschen, an der Grippe im Frühjahr etwa 20.000. Covid 19 scheint gefährlicher zu sein. Die Angst vor Atemnot und Tod ist berechtigt, treibt aber teils bizarre Blüten. Auf Leben und Tod ist Thema. Das Leben hat Vorfahrt, auch wenn es paradoxerweise radikal verlangsamt wird.

 

Still-Leben

Es ist, als ob man dem System den Stecker gezogen hätte. Im Sturzflug befindet sich das Vertrauen. Das ganze öffentliche Leben verschwindet von heute auf morgen. Wie angehalten, das Leben, der Puls, der Atem in den Städten, in der Luft, in Fabriken, in Ausstellungshallen, in Kinos und Kulturstätten. Schulen zu. Kitas zu. Not-Pläne laufen an.

Der Staat sichert sich mit Berufung auf Paragraf 28 des Infektionsschutzgesetzes Durchgriffsbefugnisse, um dem Chaos zuvorzukommen. Ohne seine Versäumnisse im Gesundheitswesen zu erwähnen. Die Kanzlerin ruft auf, Kontakte weitestgehend einzustellen. Ein paradoxes Experiment auf unbestimmt, mit ungewissem Ausgang. Verzichtbar sind plötzlich: Bildung, Kultur, Unterhaltung, Freizeitangebote, Profi-Sport. Offenbar einzig unverzichtbar sind: Wirtschaft, Grundversorgung, Banken, Konsum. Einschränkbar Freiheitsrechte. Wir werden in die Wohnungen verbannt. Depression macht sich breit; Fatalismus, teils Panik bei Vorratskäufen. Die Entschlossenen handeln drastisch, nehmen 500 Milliarden Steuergeld (im Bund) in die desinfizierte Hand und verkünden: Die Lage sei ernst. Nehmt es alle ernst! Es werde vermutlich noch dramatischer kommen. Notfalls übernimmt der Staat anteilig Firmen. Auf sonst stau-gewohnten Ringstraßen gähnt zur Stoßzeit Leere. Sehenswürdigkeiten liegen frei. Schockierende Leere in Rom. Dafür Schlangen vor Supermärkten und Apotheken. Im Modus der Vorsorge wie fixiert auf das Eigene. Gesegnet seien die leisen Kommunikationsmittel: Telefonieren, Skypen, Video-konferenzen & Videoanrufe. Filme laufen via Streaming-Dienst. Kontakt geht. Eine wohltuende Stille herrscht in den Städten. Abgesehen von Balkonmusik, beklatscht und beliebt in Italien, in Österreich grantelt man eher. So unterschiedlich sind Mentalitäten.

Wir sind Gefangene des Katastrophenfalls auf unbestimmt. Mitgefangene in Quarantäne und Hausarrest. Wir sind Geiseln der Pandemie.

 

Aussetzen

So heißt die Devise, um die Exponentialkurven der Infektion abzuflachen. Ab sofort wird öffentlich-soziales Leben abgewürgt, um Leben zu retten. Gesundheit um jeden Preis? Dem Virus trotzen mit den Waffen der Staatsmacht? Nichts ist mehr tabu. Desaströse Wirtschaftsdaten in China. Produktionseinbrüche lassen Rezessionen ahnen. Börsen im Crash-Modus. Helikoptergeld direkt an Bürger?

Läden zu. Umsätze weg. Minijobber, kleine Unternehmen fürchten um ihre Existenz. Pleiten in Massen drohen. Spielbetrieb-Ausfall im Profi-Fußball wie im Science-Fiction-Film. Die EM ist verschoben wie alle Großevents. Verschoben ist nicht aufgehoben.

Wo bleibt die angstmindernde Kommunikation im Feuerwerk des Wahnsinns? Wie lange dauert der freiwillige Freiheitsverzicht, der weit über ein willkommenes Fasten hinausgeht?

 

Beinahe-Verstummen der Kirchen

Kirchen verstummen, als hätten sie ihre Stimme verloren. Wo teilen sie Freude und Hoffnung, Trauer und Angst der heutigen Menschen? Wo findet die Angst der pilgernden Menschen Widerhall in ihren heiligen Hallen? Internet hilft. Weihwasser jedenfalls immunisiert nur die Dummen. Überwältigt schließen sie Kirchen, streichen Gottesdienste. Bischöfe halten aus Selbstschutz Video-Ansprachen, haben offenbar nur virtuelle Gnadenschätze auf Lager. Nehmt das auferlegte Fasten als Chance: Leben Sie Hauskirche!

Lasst uns geistliche Kommunion feiern! Säuselt es. Steckt euch um Himmelswillen nicht an! Karwoche Ostern Auferstehung? Ein Hochfest der Christen fällt dem Corona-Virus zum Opfer. Auf Karwoche kann man vielleicht verzichten. Passion für das Leben macht sich breit. Isolierte, die schon lange nicht mehr umarmt werden, sehen wie es allen andern jetzt ebenso ergeht. Denn die sozialen Abstände werden neu vermessen.

Jetzt ist kaum Zeit in den Nachrichten für gestrandete Flüchtlinge, für bittere Armut, für Strukturen der Ausgrenzung, für Syrienbombardements, Umweltkatastrophen und andere Ungerechtigkeiten wie der massiv störenden, trotzdem grassierenden Ungleichverteilung der Güter und Reichtümer der Erde, die allen gehört.

Absurd, genau jetzt, wo die Bischöfe vollends entmündigt sind, zu versuchen im Nachhinein Dispens von der Sonntagspflicht zu erteilen. Da hilft nur noch beten! sagen einige und rufen zu vereinigtem Bittgebet auf. Mit mäßiger Resonanz.

Dabei sind ab sofort alle Zustände und Abstände neu zu vermessen: die Würde auch der Besitzlosen, die Spielräume des Schaffens, die Dimensionen des Gemeinwohls. Alltägliche Apokalypse ist abzuwenden. Der Einschnürung aMini-Radius möge ein Schub zur globalen Lust folgen.

 

Von der Hoffnung aufzuatmen

Da hilft nur Gelassenheit und Solidarität und Reduktion auf das Wesentliche. Da können wir ruhig mal Applaus spenden für die Tausendsassas des Helfens. Da spielt Igor Levit im Netz Bach, Beethovens Diabelli-Variationen, Brahms. Die Staatsoper liefert allabendlich gratis Konzerte ins Haus. Künstler geben kostenlose Konzerte gegen die Einsamkeit, um zu trösten. Der kroatische Cellist Hauser spielt Leonhard Cohens Halleluja vor Bergkulisse. Bamberger grüßen Italien mit Bella Ciao von Balkonen aus. Kunst ist es wahrlich, in der Krise sich nicht von Angst überwältigen zu lassen; keinem Fatalismus Raum zu geben, keine Überdosis zumindest; rechtes Maß und Mitte zu halten, abzuwägen, was im Moment den schwächsten Gliedern nützt. Corona-Partys jedenfalls nachweislich nicht.

Nicht alles ist abgesagt: Sonne, Mitteilung, Nachrichten, Fantasie, Zuwendung, Anteil nehmen, ein Buch Lesen, zur Ruhe kommen, Zeit für die Familie, Solidarität, Aufmerksamkeit, Vorsicht und Rücksicht und Zuversicht und was nicht sonst noch alles…

Aufwartet der Frühling mit prallem Auferstehungsgelb. Die Luft atmet auf. Atmet auf. Atmet auf. Keine Kreuzfahrtschiffe bollern durch Venedig. Schwäne kehren zurück in die Lagune; im geklärten Wasser tummeln sich Fische. Seltene Bilder. Von Buddhisten ist zu hören: Akzeptiere den Wandel Das Virus ruft in Erinnerung: Alles ist mit allem verbunden, im Guten wie im Schlechten. Alles Schlechte hat auch Gutes. Dreh die Medaille.

 

Eine Hymne auf den aufgeklarten Himmel über allen nun smogfreien Metropolen.

Eine Fotoserie des Klinikpersonals & aller seit langem unterbe-zahlten Pflegekräfte, die trotz Notstand arbeiten weit über die Belastungsgrenzen hinaus.

Eine Wohnzimmer-Laola-Welle für das Schweigen der Ultras in den Stadien.

Einen Schiedsrichterpfiff gegen Hamsterkäufe.

Einen Sonderpreis für die rastlosen Zustelldienste, Lieferanten und Lkw-Fahrer.

Einen satten Extralohn für alle, die das Ganze solidarisch am Laufen halten.

Einen Prachtband aller Sehenswürdigkeiten der Erde ohne Selfie-Touristen.

Einen Tusch für die farbigen Frühlingsüberraschungen.

Eine Sonderführung durch den von Panik unbeeindruckten Garten.

Einen Applaus für jene, die uns aufheitern mit Notwehr-Witzen und Karikaturen.

Standing Ovations für die Künstler der Gratiskonzerte.

Ein Bravo für die Neuordnung der unbedachten Abstände.

Eine Rehabilitierung der entgifteten Sozialen Medien.

Einen Nobelpreis für die Forscher, die das Virus besiegen helfen.

 

Die Zwangspause lehrt Revolutionäres. Es geht grundsätzlich auf einen Schlag anders. Wenn politischer Wille da ist. Im Namen des Klimaschutzes, der Gesundheit, des Gemeinwohls. Im Namen der Familie, der Geringsten und im Namen einer Zivilisation gegenseitiger Achtung. Mensch, atme auf, atme auf, atme auf…

Wahrhaft unverzichtbar ist der Virus der Hoffnung, von dem sich guten Gewissens sagen lässt: Ohne ihn fehlt allen Nicht-Infizierten etwas.

 

© Günther M. Doliwa, Autor, Künstler, Theologe / Herzogenaurach

Frühlingsanfang, 21. März 2020

www.doliwa-online.de

Was als Liebesbrief beginnt, endet in Missvergnügen

Mit der Frühlingskraft des Geistes klerikalen Zynismus überwinden

Zu Querida Amazonia von Papst Franziskus -

von Günther M. Doliwa, 29. 02. 2020

 

„Querida Amazonia“ von Papst Franziskus, vom 02.02.2020, ist in erster Linie eine poetische Liebeserklärung an Amazonien. Darin unterbreitet er, garniert mit Volksdichtung, eine kontemplative und prophetische Sicht auf Amazonien. „Das geliebte Amazonien steht vor der Welt mit all seiner Pracht, seiner Tragik und seinem Geheimnis.“ (1) Da stimmt ein Träumer ein visionäres Loblied an auf Brüderlichkeit (!) und Solidarität. Er will „die Weltkirche herausfordern.“ (77) Franziskus breitet vier Visionen vor uns aus: Eine soziale, eine kulturelle, eine ökologische und eine kirchliche. Die ersten drei tragen deutlich seine Handschrift, die vierte allerdings könnte auch von einem strukturkonservativen Kurien-Vertreter geschrieben sein. Die ersten drei Visionen sind vorwärts-gewandt, fordern heraus, den Blickwinkel der Allerärmsten und Vergessenen einzunehmen. Die vierte dogmatische „Vision“ ist keine Vision, sondern rückwärtsgewandt, status-quo-orientiert, das glatte Gegenteil einer Vision: nämlich eine Blockade von Visionen. Vorne dominiert die lateinamerikanische, hinten die jesuitische Handschrift, mit konservativem Stil. Die Spannung zwischen Welt und Kirche bleibt unaufgelöst. Das versöhnt nur Traditionalisten. Das (ver-)stört Reformkräfte und belastet den „Synodalen Weg“. Ironie: Ausgerechnet dem höchsten Kirchenvertreter gelingt keine kirchliche Vision! Sie kann als „Dokument der Angst“ (M. Drobinski, SZ 13.2.2020) gelesen werden. Solange am alten System von formaler Hierarchie, exklusiver Männerweihe, Frauenausschluss festgehalten wird, muss eine Erneuerung der Kirche scheitern. Wie also das Papstschreiben würdigen, ohne es aus Enttäuschung gleich ganz zu verwerfen wegen offensichtlicher Schwächen?

 

Die Visionen

1. Die Soziale Vision (8-27):

Wir sollten aus Gerechtigkeitssinn „den Schrei der Ärmsten und der Erde hören“. „Man muss sich empören, so wie Mose zornig wurde (vgl. Ex 11,8), so wie Jesus zürnte (vgl. Mk 3,5)“ (15) und um Vergebung bitten wegen der kirchlichen Verstrickungen. Franziskus will eine prophetische Kirche. Heutzutage müsse Kirche unzweideutig ihre prophetische Rolle“ wahrnehmen“ (19). Hier bestärkt der Papst eine gesunde Empörungslinie. „Die Ungleichheit der Macht ist enorm; die Schwachen haben keine Mittel, um sich zu verteidigen, während der Sieger weiter alles fortträgt.“ (13) Globalisierung verwende „Mittel bar jeder Ethik“(14). „Dazu gehören Sanktionen gegen Proteste und sogar die Ermordung der Indigenen, die sich den Projekten entgegenstellen, die Brandstiftung in den Wäldern oder die Bestechung von Politikern und Indigenen selbst. Dies wird von schweren Menschenrechtsverletzungen und von neuen Arten der Sklaverei vor allem gegenüber den Frauen begleitet wie auch von der Plage des Rauschgifthandels, der die Indigenen zu unterwerfen sucht, oder vom Menschenhandel“ (14). Die Geringsten seien für die Kirche die Hauptgesprächspartner.

 

2. Die kulturelle Vision (28-40):

Franziskus warnt vor der Gefahr, den kulturellen Reichtum zu verlieren. Entwurzelte bräuchten „die Nabelschnur“ eigener Geschichten, um zu überleben. Amazonien sei „Quelle künstlerischer, literarischer, musikalischer und kultureller Inspiration geworden.“ (35) Poesie hilft, kontemplativ zu werden. Wie kein Papst vor ihm nutzt Franziskus ihren Reichtum. Man müsse seine Wurzeln lieben als „Bezugspunkt, der uns erlaubt, zu wachsen und auf die neuen Herausforderungen zu antworten“. Es sei „nötig, sich die Perspektive der Rechte der Völker und Kulturen anzueignen“ (40).

 

3. Die ökologische Vision (41-60)

„Die Natur missbrauchen bedeutet, die Vorfahren, die Brüder und Schwestern, die Schöpfung und den Schöpfer zu missbrauchen und dadurch die Zukunft aufs Spiel zu setzen.“ (42) „In Amazonien ist das Wasser König“ (43), und auch wir „sind Wasser, Luft, Erde und Leben der von Gott geschaffenen Umwelt. Deshalb bitten wir, dass die Misshandlung und Ausbeutung von Mutter Erde aufhören.

Die Erde blutet und ist am Ausbluten, die multinationalen Konzerne haben die Adern unserer Mutter Erde aufgeschnitten.“ (42) Von Diversität geprägte Biome wie Amazonien, Kongo, Borneo seien unverzichtbar. „Das Gleichgewicht des Planeten hängt auch von der Gesundheit Amazoniens ab.“ Es liest sich wie eine Warnung: „Wenn der Wald abgeholzt wird, ist er nicht zu ersetzen“. Die Interessen weniger mächtiger Unternehmen, die zerstören und verschmutzen, niemals zufrieden mit dem Profit, dürften nicht über das Wohl Amazoniens und der gesamten Menschheit gestellt werden. (48) „Es wird keine gesunde und nachhaltige Ökologie geben, die fähig ist, etwas zu verändern, wenn die Personen sich nicht ändern, wenn man sie nicht dazu anspornt, einen anderen Lebensstil anzunehmen, der weniger unersättlich ist, ruhiger, respektvoller, weniger ängstlich besorgt und brüderlicher ist.“ (58) „Versessenheit auf einen konsumorientierten Lebensstil kann – vor allem, wenn nur einige wenige ihn pflegen können – nur Gewalt und gegenseitige Zerstörung auslösen.“ (59)

Hier verdeutlicht der Papst, was er in seiner bahnbrechenden Umwelt-Enzyklika „Laudato si“ begonnen hat. „Die Kirche wünscht mit ihrer langen geistlichen Erfahrung, mit ihrem erneuerten Bewusstsein über den Wert der Schöpfung, mit ihrer Sorge um die Gerechtigkeit, mit ihrer Option für die Geringsten, mit ihrer erzieherischen Tradition und ihrer Geschichte der Inkarnation in so verschiedene Kulturen auf der ganzen Welt ebenso ihren Beitrag zur Bewahrung Amazoniens und zu seinem Wachstum zu leisten.“ (60) Jetzt ist man gespannt, welche gewünschte Kirche das sein kann.

 

4. Eine kirchliche Vision (61-110) Erstarren heißt zerfallen

Hier betreten wir ein Minenfeld katholischer Amts-Vorurteile. Tretmine „Zölibat“, Tretmine „Männerpriestertum“, Tretmine „Hierarchie“, Tretmine „Frauenausschluss“, Tretmine „Wahrheits-Monopol“. Jedes Betreten mutet selbstmörderisch an. Aber kritische „Wühlmäuse“ kennen das Gelände. Und die Minenräumfähigkeiten der ReformerInnen verfeinern sich. Sie werden zielsicherer, argumentativ stärker und angstfreier. 50 Kapitel handeln über Spiritualität, Eucharistie, Sonntagsruhe, Sakramente, kirchliche Ämter, Häufigkeit der Eucharistie, Priesterweihe, Klerus und Laien, Basisgemeinden, Netzwerke und Wandermissionare, als ob es kein Konzil und keine Reformimpulse gegeben hätte. Die Stärke der ersten drei Visionen war das prophetisch-befreiende und samaritanische Element, unterbaut durch die kontemplativ-poetische Dimension. (Siehe Katakomben-Pakt 2019)

Die vierte Vision schwächelt. Und weshalb? Weil sie auf statischen Elementen einer hierarchischen Ordnung aufbaut. Sie verzichtet auf das Prophetische. Strukturkonservative entwerfen Visionen, die angeblich den Schmerz anderer miteinschließen, jedoch ihnen selbst nicht wehtun. Ob Bischöfe eigentlich wissen, was „gutes Leben“ ist? Der Papst führt uns „Christus, den Priester“ vor (78). Und schon ist alles vermasselt, weil es nur noch um Recht und Liturgie geht. Eine Macht, die sich der Entwicklung, dem Leben verweigert und völlig ohne Selbstkritik auf Selbsterhaltung setzt, muss zwangsläufig zynisch werden, weil sämtliche berechtigte Reformanliegen ausgeklammert werden. Weshalb nicht Begriffe nutzen, die das Dilemma jeder Macht beschreiben! Der analytische Begriff „Zynismus“ ist im Sinn des Klassikers von Peter Sloterdijk (Kritik der zynischen Vernunft 1983/2018 S. 399ff) in erster Linie Polemik von oben. Es geht um „die richtige Erfassung der Wahrheit“ (401), wo laut offizieller Seite und „Herrscherwahrheit“ nicht sein kann, was nicht sein darf. Die Erstickungsmacht der Tradition, die Begreifen vortäuscht, um mit Zynismen aufzuwarten, verdient kräftige Demontagen.

 

Drei klerikale Zynismen, welche die Faktenlage ignorieren:

  1. Es ist zynisch, ohne selbst eine Lösung anzubieten, Gläubige zum Beten aufzufordern für Priesterberufungen, die trotzdem seit Jahrzehnten kontinuierlich sinken oder Bischöfe zu ermahnen, bitte „großzügiger“ Missionare zu entsenden zu den Indigenen, die auf zölibatäre Priester ohnehin keinen Wert legen. Evangelikalen wird das Feld überlassen.
  2. Es ist zynisch zu behaupten: Priesterdienst sei exklusiv männlich! Aus dem Wort, das Fleisch angenommen hat, wird nun die ausschließliche Mannwerdung Gottes als Argument missbraucht. Was dem Priester in besonderer Weise zukomme, was nicht delegierbar sei, liege „im heiligen Sakrament der Weihe begründet, welches ihn Christus, dem Priester, gleichgestaltet.“ Und dieser ausschließliche Charakter, der in den heiligen Weihen empfangen wird, befähige „ihn allein, der Eucharistie vorzustehen“ (87). Das sei bitte nicht als Macht, sondern als Dienst zu verstehen. „Deshalb kann nur er sagen: „Das ist mein Leib“. (88) „Jesus Christus zeigt sich als der Bräutigam der Eucharistie feiernden Gemeinschaft in der Gestalt eines Mannes, der ihr vorsteht als Zeichen des einen Priesters.“ (101) Seit wann sind Analogien Gesetzesvorlagen? Aus Kult-Priestertum wird Priester-Kult. Mystifiziert und wesensmäßig abgehoben. Der Schaden der Klerikalisierung (Überhöhung) liegt offen zutage.
  3. Es ist zynisch, wenn ausgerechnet Klerikale Frauen vor „Klerikalisierung“ (94) warnen, bereits vor jedem Erreichen der Weihefähigkeit. „Die Frauen leisten ihren Beitrag zur Kirche auf ihre eigene Weise und indem sie die Kraft und Zärtlichkeit der Mutter Maria weitergeben. (101) Armer Franziskus! Was für ein armseliges Frauenbild! Da haben hochgelobte Frauen zwar „Kraft und Gaben“, folglich eine wichtige Rolle, aber keinen Status in der Kirche. Dagegen stehen Frauen auf. Weil dieses prekäre Lehr-Bewusstsein sich im Stand der Wahrheit fühlt, muss es zu zynischen Worten greifen, um Änderungswünsche als unangemessene Provokationen und Missverständnisse abzuwehren. Das Lehramt wird defensiv. Schon im Ansatz scheitert jeder Versuch, prophetisch-visionär zu werden. Die Chance, Institutionslogik durch das Evangelium zu befreien, ist verpasst.  

Klerikalen Zynismus,  Selbstblockade überwinden

Jesus ist Machtkritik par excellence. Er entzieht der Machtversuchung allen Reiz: Bei euch soll es nicht so sein! Was berechtigt die Kirche nach Orwell’ scher Art einzuführen: Alle sind gleich (Gal 3,28), nur manche sind gleicher? Wie will eine monarchisch erstarrte Kirche einlösen, wozu sie selbst vom Evangelium her beauftragt ist? Weshalb ist die kirchliche Vision so mutlos geraten (Bischof Kräutler)? Hat Franziskus sich arrangiert mit einer reform-feindlichen Umgebung von Traditionalisten? Sein Vor-Papst, der nach seinem Abgang Schweigen gelobt, fällt ihm zur Unzeit ins Wort. Sein geschasster Protokoll-Chef war nicht frei von Verstrickung und Ränkespiel. Oder liegt im visionären Spiel mit „Amazonien“ eine letzte argentinische List vor gegen die Übermacht der Traditionalisten? Lieber wäre ein wagemutiger Petrus, kein vager. Er delegiert den Mut an andere. Ein wirklich kühner Papst müsste seine Überzeugungen selbstkritisch auf sich und die römisch-katholische Kirche anwenden, dann käme endlich Bewegung in die „unbewegliche Kirche“ (M. Marzano). Die schickt ihre Mitglieder gern auf lange Wege. Die Kirche hört nicht auf, sich was vorzumachen. Überkommene Formeln trösten nicht.

Seine Vision ist eingeklemmt in das kirchliche Gesetzbuch (CIC). Franziskus verfehlt es Hoffnung zu geben. Wir stoßen hier auf das Grundproblem einer Selbstblockade in der so nötigen Selbstbefreiung aus angemaßter Unfehlbarkeit, selbst-verschuldeter Unmündigkeit und Unglaubwürdigkeit. Der lebendige Geist wird gestutzt und nicht beflügelt. Buchstabe lähmt Geist. Damit bleibt die Würdenträger-Hierarchie in ihrer Sackgasse, in „Stagnation“ (69). Eine Kirche der Weglosigkeit wäre eine ausweglose Kirche. Systemblindheit hindert die Befangenen, echte Lösungen zu suchen. Würdenträger könnten zum Vorteil aller Wissensträger befragen, könnten das Misserfolgsmuster festgefahrener Hierarchien verwerfen, die Kompetenz im Volk zu Wort und zum Zug kommen lassen. Ich werde in Eulenspiegelmanier einige wegweisende Aspekte nutzen und in Anschlag bringen, um die verunglückte Vision nachzurüsten, die darunter leidet, in Selbstwidersprüchen stecken zu bleiben.

 

Wer könnte atmen ohne Hoffnung“!?

  • Wir sitzen „gemeinsam am Tisch der Hoffnung.“ (37) Dialog bereichert.
  • In Beziehungen gibt es „keine Rechtfertigung mehr für hierarchische Machtausübung“ (38).
  • Unverzichtbar für die Menschheit ist Amazonien (48) – (nicht der Zölibat! wäre zu ergänzen).
  • Um Amtsträger zur Pflicht anzuhalten, ist der „Einsatz legitimer Druckmittel“ erlaubt. (50)
  • Es steht allen Gläubigen zu, „vollständige und transparente Information über die Projekte, ihre Tragweite, ihre Auswirkungen und Risiken zu erhalten, damit sie die Informationen mit ihren Interessen und ihrer eigenen Ortskenntnis abwägen können und so ihre Zustimmung geben oder verweigern beziehungsweise Alternativen vorschlagen können.“ (51)
  • Daher sollten wir alle auf der Dringlichkeit beharren, „ein Rechtssystem zu schaffen“ (52).
  • „Ausweichende Haltung“ legt sich die Dinge und Probleme zurecht und „versucht, sie nicht zu sehen, kämpft, um sie nicht anzuerkennen, schiebt die wichtigen Entscheidungen auf und handelt, als ob nichts passieren werde.“ (53)
  • „Es wäre traurig, wenn sie (die Gläubigen) von uns nur eine Sammlung von Lehrsätzen oder Moralvorschriften erhielten“ (63).
  • „Kirche hat ein vielgestaltiges Gesicht“ (66). Dies stellt keine Bedrohung dar. Es wäre eintönig, eine bestimmte Kulturform durchsetzen zu wollen, so schön und alt sie auch sein mag“ (69). 
  • Kirche „setzt (-) sich stets von Neuem mit ihrer eigenen Identität auseinander, indem sie auf die Menschen, die Wirklichkeiten und die Geschichten des jeweiligen Gebietes hört und mit ihnen in einen Dialog tritt.“ (66)
  • Was wenn die Kirche „sich weigert zu empfangen, was der Geist bereits…gesät hat?“ (68)
  • Ohne Neuheit des Geistes „enden wir als Beobachter einer sterilen Stagnation der Kirche“. (69)
  • „Lasst uns furchtlos sein, stutzen wir dem Heiligen Geist nicht die Flügel.“ (69)
  • Inkulturation hat einen sozialen Charakter und muss entschlossen Menschenrechte verteidigen (75).
  • Kirche „erfordert die stabile Präsenz reifer und mit entsprechenden Vollmachten ausgestatteter Laien-Gemeindeleiter“,setzt die Fähigkeit voraus, der Kühnheit des Geistes Raum zu geben … und die Entwicklung einer eigenen kirchlichen Kultur zu ermöglichen, die von Laien geprägt ist.“ (94)
  • Spiritualität nimmt sich nichts an Kraft, Leben, Freude, wenn sie die Welt umarmt. (80)
  • „Wenn wir wirklich glauben, dass dies so ist“, „muss ein Weg gefunden werden.“ (89)
  • „Uns verbindet das neue Gebot, das Jesus uns hinterlassen hat, die Suche nach einer Zivilisation der Liebe, die Leidenschaft für das Reich... Uns eint der Kampf für Frieden und Gerechtigkeit.“ (109)
  • So „ermutige ich alle, auf konkreten Wegen weiterzugehen, die die Realität … verwandeln und … befreien können.“ (111)

 

Ohne Auseinandersetzung führt kein Weg zu einer Vision. Wer den Streit anstrengt, fängt den Konflikt ein. Eine gepflegte Streitkultur arbeitet auf der Höhe der Zeit heraus, was eigentlich genau die Botschaft von Jesu Evangelium ausmacht. Struktur erstarrt ohne Vision. Nachgerüstet mit prophetischem Geist fängt die kirchliche Vision an zu leuchten, frühlingshaft zu blühen, zu vibrieren, ja, zu tanzen. Liebesbriefe fordern Fantasie.

 

29.02.2020

Komm, du Geist

Pfingstsequenz von Stephen Langton (1150-1228),

Erzbischof von Canterbury zugeschrieben.

Er teilte die Bibel in Kapitel ein,

wirkte mit an der Magna Charta

 

Komm, du Geist, der Neues schafft

Wecke Kraft und Leidenschaft

Sende einen Strahl – säum nicht

Vater, komm, der Arme liebt

Komm, der alle Gaben gibt

Komm ins Herz und mache Licht

 

Trostspender, der vor nichts scheut

Gast, den Horizont erfreut

Herzerfrischend, weile du

In der Hetze schaffst du Ruh

Kühlst bei Hitze, schenkst dazu

Trostlosen ein Rendezvous

 

Licht, das uns mit Glück entzückt

Egoismen streng zerpflückt

Glauben ist ein starkes Band

Nichts im Menschen ist dir fremd

Nichts, was die Entfaltung hemmt

Hat vor dir jemals Bestand

 

Wasche, was beschmutzt ist rein

Schenk dem Durst gehörig ein

Stimme, was verstimmt die Welt

Beuge, was verhärtet harrt

Wärme, was vor Kälte starrt

Zeig die Richtung, wem sie fehlt

 

Gib denen, die Gott vertrau‘ n

Die auf seine Güte schau‘ n

Siebenfach, was wirklich zählt

Lass den Mut Erfolge seh‘n

Lass die Dinge gut ausgeh‘ n

Freude gib, die nicht verfällt

 

Komm, du Geist, der Neues schafft

Sing in uns mit Leidenschaft

In die Dunkelheit wirf Licht

 

Aus:

Hätte aber Liebe nicht. Ein anderes Jahrbuch.

Mit neuen Liedern und Texten

(geplant) Herbst 2020

Vom klerikalen Zynismus

zum Verkörpern, was leben will

Von Günther M. Doliwa, 28. Februar 2020

 

Legitimationskrise

Bei den Reden der konservativ-reaktionären Front um Kardinal Woelki/G.L. Müller/Voderholzer & Co. haben wir es mit heillosen Rückzugsgefechten von klerikalen Hardlinern zu tun. Hier offenbart sich eine Legitimationskrise. In Anlehnung an Peter Sloterdijk spreche ich phänomenologisch von einem „klerikalen Zynismus“. Mit Zynismus charakterisiert Sloterdijk 1983 die Replik der Herrschenden auf Provokationen von unten. Das verblendete Herrschaftswissen wird polemisch. (Peter Sloterdijk, Kritik der zynischen Vernunft, 21. Auflage 2018, S. 399ff) Dieser Typ von strategischer Polemik, der die Kritiker der Macht denunziert, taucht auf, wenn es um die richtige Auffassung von Wahrheit geht, also wenn in Krisen eine offizielle auf eine inoffizielle Sicht von Wahrheit stößt. Es geht also um Denk- und Handlungsmuster, deren zynischer Charakter gar nicht durchschaut wird, nicht darum, den Rednern moralische Verwerflichkeit vorzuhalten. Klerus und Laien haben sich entfremdet! Streitbare Seiten stehen sich gegenüber, greifen an, schlagen zurück, relativieren sich, reiben sich aneinander und lernen sich – im günstigsten Fall - kennen.   

Erneut unter Beweis gestellt hat dies der Ex-Präfekt der Glaubenskongregation G. L. Müller, der die Entscheidungsfindung beim Synodalen Weg skandalöser Weise mit dem Ermächtigungsgesetz des Deutschen Reichstags von 1933 verglichen hat. "In einem suizidartigen Prozess hat die Mehrheit entschieden, dass ihre Entscheidungen gültig sind, auch wenn sie der katholischen Lehre widersprechen", sagte er am 4.2.2020. Wörtlich: "So war es, als die Weimarer Verfassung durch das Ermächtigungsgesetz aufgehoben wurde. Eine selbsternannte Versammlung, die weder von Gott noch von dem Volk autorisiert ist, das sie vertreten soll, hebt die Verfassung der Kirche göttlichen Rechts auf, die auf dem Wort Gottes in Schrift und Überlieferung beruht." Hier spricht jemand mit höchstpersönlich von Gott autorisiertem Glaubensabsolutismus, was Beteiligte am Synodalen Prozess als „vergiftend" und „zerstörerisch" empfinden.

Was für ein Bewusstsein meldet sich da aus der erzkonservativen Ecke? Man beruft sich auf eine Verfassung göttlichen Rechts, belegt in Schrift und Tradition, ohne zur Kenntnis zu nehmen, dass „der Glaubensabsolutismus der organisierten Religion“ (P. Sloterdijk, a.a.O. S. 69) nach den Regeln der Kunst suspendiert ist. „Mit der Frage: Woher kann man das wissen? schneidet die Aufklärung dem Offenbarungswissen geradezu elegant, ohne besondere Aggressivität, die Wurzeln ab. Beim besten Willen kann menschliche Vernunft am geheiligten Text nicht mehr finden als historische, von Menschen gemachte Annahmen. Mit einer einfachen philologischen Nachfrage wird der Absolutheitsanspruch der Tradition vernichtet.“ „Die christliche Theologie bedeutet den so unermesslichen wie gespenstischen Versuch, Gewissheit gerade dort zu suchen, wo sie der Natur der Dinge nach nicht sein kann.“ (Ebd. 519) Wer sein Zu-viel-wissen nicht dezent verbirgt, bekommt es mit Zynismus zu tun. „Armer Hans Küng.“ (522)

 

Aufgeklärte Religion?

Fördert die Kirche Résistance, Emanzipation, Vitalität?

Religion könnte aufgeklärt sein und eine Zukunft an der Seite der Aufklärung haben, weil keine bloße negative Kritik und keine Enttäuschung ihr gerecht wird. Aber die Glaubens-Absolutisten tun so, als könnten sie einen unbedingten Standpunkt einnehmen, um eine geschichtlich entstandene Lehre als unantastbare Offenbarungswahrheit auszugeben. Sie stilisieren sich zu Gralshütern einer Wahrheit, die ihre Evidenz verloren hat. Durch ihr angemaßtes theologisches Sonder- und Herrenwissen spalten sie sich konsequent ab vom Volk, dem sie nur Laien-Wissen einräumen und eine Emanzipation in Glaubensfragen nicht zugestehen. Herrenköpfe wissen genau, was sie sagen. Sie zeigen den Leuten, wo oben und unten ist. Was gerade noch geht und was auf keinen Fall gehen kann. Sie entmündigen das Glaubensvolk, indem sie soziales Chaos voraussagen, wenn es wagen sollte, seinen Anspruch auf selbst verantwortete religiöse Mündigkeit und Lebendigkeit ins Spiel zu bringen. Die so verstandene Hierarchie hat sich massiv vom Kirchenvolk und von der modernen Theologie entfremdet.

Will die katholische Kirche ihr Dilemma begreifen, muss sie den Ambivalenz-Konflikt lösen. „Religion ist primär nicht das Opium des Volkes, sondern die Erinnerung daran, daß es mehr Leben in uns gibt, als dieses Leben lebt.“ (Sloterdijk, a.a.O.509) Religion kann „beides sein, Herrschaftsinstrument und Kern einer Resistance gegen Herrschaft, Medium der Repression und Medium de Emanzipation, Instrument der Devitalisierung oder Lehre der Revitalisierung.“ (510) Die Kirche, als Institution und Geist, muss sich entscheiden, welche Rolle sie spielen will: „Unterdrückung zu legitimieren und zu verdoppeln“ oder dazu beizutragen, „die Angst zu überwinden, die Individuen zu großer Widerstandskraft und Kreativität befreien.“ Lebendigkeit, Kraft, Lust, Rätsel, Rausch warten darauf, in der Kirche entdeckt zu werden. Für welchen Weg entscheidet sich die Kirche? Für die emanzipatorische Line oder die konservativ-verweigernde?

Synodaler Weg – wohin?

Betrachten wir den Prozesscharakter des Synodalen Wegs, können wir verschiedene Gruppen wahrnehmen. Ob es ein teilnehmendes Publikum geben wird, ist noch fraglich. Reformkräfte jedenfalls sind von Haus aus nur Zaungäste, obwohl sie gleichsam als eine Vorhut, als Avantgarde einer zeitgemäßeren Kirche gelten könnten. Sie werden (noch weitgehend) vom Dialog ausgesperrt, sind nur als Thema, nicht als Existenz zugelassen. Es gehört Freiheit und Frechheit dazu, zu sagen, was man in Wahrheit lebt.

Die Vollversammlung des SW besteht aus 230 Geistlichen und Laien, plus je fünf dazu gewählt pro Forum. Da sind die offiziellen Kirchenverbandsleute neben der Gruppe der lernfähigen Aufgeschlossenen unter den Bischöfen, die zu neuen Wegen bereit sind. Was wenn sie unterwegs ein persönlich freundliches Gesicht zeigen und hinterher ein lehramtlich erstarrtes? Manche Bischöfe stecken in Ambivalenz-Konflikten, wie weit sie bei Reformen mitgehen sollen, ohne den Zusammenhang mit der Weltkirche zu zerreißen. Manche mobilisieren ihre Loyalität und verbergen ihre Vorbehalte hinter einer grundsätzlichen Skepsis. Bischof Hanke/Eichstätt sieht die Gefahr, dass „man sich letztlich durch die Beschlussfassung abkapselt (?) von der Tradition der Kirche und von der Gemeinschaft der Weltkirche.“ Bischof Schick/Bamberg, der kein Problem hatte, 96 Seelsorgebereiche auf 35 zu reduzieren, gibt sich auf den Synodalen Weg bezogen zwiespältig und ängstlich vor Veränderungen. In Richtungskämpfen zermürbt wirft mancher das Handtuch.

Im Schatten und gut vernetzt, agiert eine Nachhut, eine einstige Vormacht in der Defensive, die auf der faktischen Selbsterhaltung einer Kirchenkonstitution besteht. Für sie ist alles Reden über Demokratie ein Missverstehen der Kirche und eine Überschreitung der engen Kompetenzen der Laien. In den Augen der Reformer haben jene ihre Legitimation umso klarer eingebüßt, da ihre ganze Raffinesse sich abarbeitet in der Verlängerung ihrer Macht. Klerikale „Verbalzyniker“ geben sich sicherer als man sein kann. Sie leben ihre negative, aggressive Seite aus im Strafbedürfnis, qualifizieren pastorale Zugeständnisse ab als theologischen Offenbarungseid, beschwören eine spaltungsfreie Einheit, die sich nicht vertrage mit Pluralismus, und maßregeln Abweichler und Querdenker von oben herab. Sie meinen zu wissen, was in der Kirche unverzichtbar sei. Sie meinen zu wissen, was auf immer katholisch sei. Anstatt die historisch bedingte Glaubenswelt zu entmythologisieren, verteidigen sie eine ewig-sakrale klerikale Herrschaftsstruktur, bei der sie das letzte Wörtchen haben wollen. Von Begriffen und Floskeln rücken sie nicht ab, auch wenn ihnen dazu nur die immer gleichen Deutungen einfallen. Sie sind wie entlassene Kapitäne auf dem untergehenden Schiff, das sich einst „Kirche“ nannte, gefeiert von Pseudo-Prominenten, die sie triumphierend mit dem Dauerlügner Trump vergleichen. Dabei erinnern Kirchen-Rechtler nüchtern daran, dass eine „echte Beteiligung“ gar nicht vorgesehen sei und „Augenhöhe“ mit Amtsträgern nur eingebildet. „Weit überwiegend scheinen die katholischen Laien aber damit zufrieden, sich gesehen zu fühlen, statt effektiv partizipieren zu können." (Lüdecke) Die Metapher „Weg“ verschleiert die Gegensätze. Wäre es doch ein Pilgern mit Start und Ziel!

 

Entlarvung von Spaltungen

Wir haben es nach der Missbrauchsstudie mit der Entlarvung von (Ab-)Spaltungen und innerkirchlichen Risikofaktoren zu tun. Je höher der moralische Anspruch, umso tiefer der Fall. Für den Zeitraum zwischen 1946-2014 wurden gezählt: 3677 Opfer, mindestens, davon 969 Ministranten; also jeder vierte! 1670 Täter, also 4,4 % aller Kleriker in Deutschland. 566 erhielten nur ein rein kirchenrechtliches Verfahren. In 154 Fällen keine Sanktion. In 103 Fällen eine Ermahnung. 41 wurden entlassen aus dem Kleriker-Stand. 88 wurden exkommuniziert. Über Entschädigungen ist man sich unter den Diözesen bis heute nicht einig. Menschen, die nicht verkörpern, was sie sagen, verwässern, verfälschen die Lehre. Wenn Amtsinhaber die Wahrheit über sich wissen und trotzdem weitermachen, „dann erfüllen sie vollkommen die moderne Definition von Zynismus.“ (Sloterdijk, 206) Es genügt also nicht, Reformthemen auf den Tisch zu bringen; die können jederzeit wieder vom Tisch gewischt werden. In der gespannten Atmosphäre tiefgehender Auseinandersetzungen kann es sehr wohl zu Enthemmungen kommen, denen die Traditionalisten ebenso wenig gewachsen sein könnten wie die Reformer. Das Klima der Lockerungen könnten die Herrschaftsideologen als anti-hierarchischen Affront verstehen, was in ersten Einschätzungen unserer verlässlich konservativen „Pappenheimer“ ja zu lesen ist. Die Konservativen antworten empört: An unserer göttlichen Verfassung rüttelt ihr jedenfalls nicht – nicht ungestraft! Sie wedeln mit dem Gespenst der Unfehlbarkeit. Reformer halten dagegen: Ihr macht uns die Kirche nicht kaputt!

 

In die Schule der Realität gehen,

den Schatz der Erfahrungen heben

Klerikale Zyniker müssten in die Schule der Realität gehen, was sie jedoch nicht nötig zu haben scheinen. Wie aber wollen sie Werte wie Mitgefühl, Teilen, Interesse am Wohlergehen der einzelnen leben, wenn sie von den Ärmsten der Armen, zumal von Frauen nichts lernen, diese aber beständig belehren wollen!? Nur ein aktuelles Zufallsbeispiel: Ökofeministinnen wie Vandana Shiva wären gute Ratgeberinnen: „Die Vorherrschaft des Mannes ist für niemanden gut. Ein Mann, der auf eine dominierende Rolle reduziert wird, kultiviert eine – mehr oder weniger latente – Form der Gewalt.“ (Lionel Astruc/Vandana Shiva, Eine andere Welt ist möglich, oekom Verlag 2019 S. 142) Die Befreiung der Männer ginge über Mitgefühl und Teilen. Laut WHO 1988 ist zur Kenntnis zu nehmen, „dass ein Zweiergespann Ochsen jährlich 1064 Stunden pro Hektar arbeitet, ein Mann 1212 und eine Frau 3485 Stunden – eine Frau arbeitet also länger als ein Mann und die Zugtiere zusammengenommen.“ In den ländlichen Gebieten Asiens und Afrikas arbeiten Frauen 13 Stunden pro Woche mehr als Männer. (Ebd. S.127) Frauen haben es satt, dass Männer trotzdem die Herrschaft über so gut wie alles beanspruchen, wobei Selbsterhaltung auf Machterhalt hinausläuft und nicht selten bis zur Selbstvernichtung reicht. Aber interessieren Kleriker Frauenschicksale überhaupt?

 

Arbeit am Zeitschmerz und ein Stück Heilung

Illusionslosigkeit gehört zur Moderne der fortwährenden Desillusionierungen. Die Schwerverwundeten einer Kultur können sich nicht einfach arrangieren mit dem Gegebenen. „Jede Kritik ist Mitarbeit im Zeitschmerz und ein Stück exemplarischer Heilung.“ (Peter Sloterdijk, a.a.O. S.26) Unter jeder Kritik klaffen Wunden. Es geht nicht darum, gegen alles, was Macht hat, eine Vorwurfshaltung einzunehmen. Aber sensible Selbstbesinnung und Selbstbestimmung hütet sich davor, gewisse Gegner überzeugen zu wollen, die sich ein Alibi der Verständnislosigkeit zugelegt haben, die Flucht in eine Allgemeinheit von „Wahrheit“ antreten, die Laien von Haus aus unzugänglich sei. „Kritik ist möglich, sofern der Schmerz uns sagt, was „wahr und falsch“ ist.“ (Ebd.20) Wie die Dinge liegen, kann es Treue zum Christsein nur noch in Untreue zur dogmatisch festgenagelten Kirche geben. Überträgt man den Satz: „Wissen ist Macht“ und „Macht ist Wissen“ auf die Kirche, begegnen wir einem klerikalisierten Denken, das idealistisch abhebt und sich arrogant vom Profanen distanziert. Es negiert jede wirkliche Wahrheitsliebe, die stets ein Weg ist und keine Endstation. Wahrheit, die man begriffen hat, will sich vermitteln und verkörpern, also praktisch werden und praktisch sein. Sich einmischen in die Verhältnisse, die vor Ungerechtigkeit, Schwindel, Machtgeilheit und Gier strotzen. Wer schlägt Brücken in die vom Klimawandel geschockte Gegenwart, die uns herausfordert, ihr gewachsen zu sein?

 

Lehrgänge ins Utopische

Wer zu Jesus in die utopische Lehre geht (!), - es ist ein Weg, kein Urlaub auf Trauminseln! - muss sich auf Wendungen, Wanderungen und Wunder gefasst machen. Er braucht keine gestandene Lehre mitzubringen, da das Leben in seiner Lebendigkeit Bestandsverteidigung lächerlich macht. Er muss bereit sein zu Aufbrüchen, Dinge und einst als richtig Gedachtes hinter sich lassen. Er, den die ersten AnhängerInnen als „Zeichen des Widerspruchs“ (Lk 2,34) verstanden, sorgt für eine Aufhebung der Dinge, die in eine andere Ordnung mündet. Er umschreibt mit Himmelreich-Gleichnissen diese andere Art zu sein.

Das Standpunktdenken muss zerstört werden, wenn man sich auf einen Weg macht. Im Gehorsam gegen die eigene Erfahrung, wird man fähig durch Aufklärung im guten Sinn zu ent-täuschen. Erfahrung macht sich keine Illusionen. Das wissen alle, die Brüche im Leben zu verkraften haben; alle, die auf die rätselhaften Wege der Kinder schauen, die ihre Elternerwartungen ins Leere laufen lassen; alle 2000 laisierten, verheirateten Priester im deutschsprachigen Raum.

 

Mehr als Kostümkritik

Es geht beim eingeschlagenen „Synodingsbums“ (Christiane Florin) nicht nur um Kostümkritik, obwohl auch das in der katholischen Kirche etwas hergibt, wenn man die wallenden Prozessionen des altmodischen Hochklerus betrachtet oder die aberwitzige Titelparade der Ring- und Amtsträger. In dieser Hinsicht wird Kritik maximale Erheiterung. Mancher in Machtspiele verstrickte Protokollchef verschwände besser von der Bühne. Zur Schau getragene höfische Würde entbehrt nicht einer gewissen Komik. Stockernste Männer-Mienen beim schleppenden Einzug in prächtigem Ornat, imperiale Segensgesten wirken aus der Zeit gefallen. Wenn die himmlische Regie es vorsieht, blättert bei der Beerdigung eines Papstes der Wind in der aufgeschlagenen Bibel, vergeblich eine Schlüssel-Stelle suchend…

 

Als Gemeinschaft verkörpern, was leben will

Fünf vor ernst aber ist es eine Mega-Aufgabe, die Tradition zum Sprechen zu bringen über das, was entbehrlich und verzichtbar ist, und ins Gespräch zu bringen mit den Erkenntnissen von heute. Kann schon sein, dass da Fetzen fliegen von zerrissenen Reden und Katechismen, die nur Abwehr waren gegen das eigentliche Leben des freien Geistes. Komm, du Geist, der Leben schafft!

Weshalb sich spalten lassen in die Alternative: aussteigen oder mitmachen? Was wäre gewonnen, wenn die moralisch Empfindlichsten das sinkende Schiff verlassen!? Wohin wenden sich Schiffbrüchige?

Die Moral sagt: Lebe, was du sagst! Und meint: Folge dem, was gelehrt wird! Der moderne Mensch weiß, es genügt zu sagen, was man lebt. Es reicht zu verkörpern und zu sagen, was leben will. Ob das Zerrissene (zwischen Klerus und Laien, Geist und Körper, Institution und Ereignis) wieder zusammenwächst? Es gilt, wachsam zu bleiben, wenn Spaltungen und seelische Abspaltungen drohen; bewusst in die eigenen Möglichkeiten hineinzuwachsen und vor allem – Wünsche zu achten, in denen das Mögliche vorscheint. Die Felder der Welt bestellen, zum Wohle aller. Im Bewusstsein einer universellen Zugehörigkeit zur (unterstellten) Gemeinschaft aller Glaubenden, Liebenden, Hoffenden könnte die Kirche Zeichen und Werkzeug einer größeren Einheit werden. Die monarchische Verfasstheit der katholischen Kirche aber ist aussichtslos überholt. Konservativen Lehr-Inhabern über göttliche Gesetze und Strahlungen gebührt als Antwort der klug-subversive Satz des Weltbürgers Diogenes aus der Tonne:

Steht nicht dem Licht im Weg!

Geht uns aus der Sonne!

 

 

Würdigung

ICH JESUS VON NAZARETH

 

 „Ich auferstehe und zertrümmere

eure heiligen kartenhäuser,

eure bigotterien.

Diese werden den sturm meines glaubens

nicht überstehen.

Doch jeden nackten leib, der

nach einer umarmung strebt,

werde ich segnen.

Ich werde der schutzengel

der liebenden sein,

ohne rücksicht auf eure scheinheiligkeit.

Denn ich bin gekommen,

um eine neue liebe zu verkünden –

hier auf der erde.

Mit hungernden und spatzen zusammen,

mit huren und gauklern,

mit bettlern und kranken

werde ich dann beten für euch

und dafür, daß die neue welt

eure mittelmäßigkeit

übersteht.“(14f)

 

„ich rufe nur

meine liebe in die welt hinaus,

bis sie zum aufruhr wird

und euch erfasst.“ (36)

 

 

SAID,

ich jesus von nazareth

Echter 2018 S. 14f. S. 36

 

 

Gestaltet von G. M. Doliwa,

25.12.2018

 

 

 

Er zerbricht

die Umrahmungen,

feiert

die Umarmungen.

Würdigung  von Hans Küng, 90 Jahre,

am 19.3.2018

 

Günther M. Doliwa

 

Unverwechselbar

Für Prof. Dr. Hans Küng

 

Er ist mit niemand zu verwechseln, so unbedeutend war die Herkunft.

Kein Gebildeter am Hof wie anscheinend ein Moses.

Kein Fürstensohn wie Buddha allem Leid enthoben.

Kein Gelehrter wie Konfuzius mit Staatsräson.

Kein Priester und kein Patriarch in Rom oder Byzanz.

Kein Kaufmann wie Mohammed reich und weltläufig,

vom Engel Gabriel beflüstert.

Kein Herr und kein Knecht, lieber ein Freund.

 

Natürlich kann seine Ankunft in einem Kaff  wie Nazareth

kein Spektakel gewesen sein.

Er vertritt kein Gesetz, das nicht den Menschen dient.

Keinen Orden, keine ewige Moral.

Keine Partei, kein Links, kein Rechts.

Keine Auserwählten, keinen Gottesstaat.

Er provoziert zu allen Zeiten, nach allen Seiten,

durch ganz gezielte Zuwendung zum Kranken

und zu dem, der gar nicht wagt, nach seiner Würde zu fragen.

 

Was er lebt, wird zur Lehre, nicht umgekehrt:

sich nicht zu scheuen vor Konflikten;

sich nie beherrschen zu lassen – auch nicht vom Hass;

sich nicht beeindrucken zu lassen durch lange Schatten, 

die dem Licht im Weg stehen.

Er legt seine Barfuß-Spur hin, nicht immer freundlich, doch bestimmt

und unbeirrbar, so unverwechselbar wie niemand.

 

Er wirkt höchstens drei Sonnen-Jahre.

Zu verdächtig ist sein Handeln, zu liberal sein Umgang,

zu skandalös sein Erbarmen mit den Armen,

zu unkorrekt sein Auftritt und Verhalten,

zu nachsichtig insgesamt in Gottes Namen,

zu schmählich fast nicht auszuhalten, sein Schauprozess,

das Todesurteil, sein gottverlassener Untergang.

Was schiebt man ihm nicht alles in die leeren Schuhe!

 

Verhöhnt von seinen Gegnern, verleugnet durch die Bank

von seinen angeblich treuesten Begleitern, dem Ersten inbegriffen,

verlassen selbst von Gott im letzten Schrei.

So verendet er, gut dreißigjährig, doch endet er bis heute nicht.

Er wird vollendet und erhöht, uns immer schon voraus,

weil nach ihm alle Zukunft der Liebe gehört.

 

Und siehe da: seine Freiheit strahlt so souverän

wie die Sonne, steckt Licht an um Licht;

stiftet ein Liebesmahl und zündet Einfälle,

geerdet mit der neuen Rechenart einer völlig anderen Gerechtigkeit.

Im Wetteifer der Religionen um die Güte, die gut tut

und nicht Recht haben will.

So lädt dieser Ringträger alle ein, auch Nichtreligiöse, 

zur fröhlichen Friedensfeier mit Tanz und Musik.

Natürlich ins Freie.

 

 

Günther M. Doliwa, aus: Glaube Liebe Hoffnung Band II, S. 220f.

 

Lied auf Youtube Willkommen Willkommen

Mein 1. Lied auf Youtube seit dem 29.10.2017

Freundlicherweise aufgenommen von Elmar Fuchs/Tirol

 

WILLKOMMEN, WILLKOMMEN
Beitrag zur Willkommenskultur

gesungen auf der 40. Bundesversammlung von Wir-sind-Kirche Ende Oktober 2017 in Ulm. Ich wurde ins Bundesteam gewählt für zwei Jahre.

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=CnC_hsqUf2c&t=1s

 

 

Neuerscheinung 2017 

 

Mein Luther-Buch zeigt das von Anfang an Umstrittene an einem, der um die Wahrheit zu ergründen Berge versetzte. 40 Abbildungen.

Einem Feature-artigen Porträt folgen moderne Thesen, Essays, Rezensionen, eine fundamentale Kritik der Rechtfertigung, Anstöße zu neuen Blickwinkeln, Lieder & Gedichte. Darunter moderne Versionen von Luther-Liedern:

"Vom Himmel hoch" und "Ein feste Burg"

bzw Friedensbereit/Ökumenische Fassung.

 

Preis: D 16,50 Euro CHF 20 ; AT 18 Euro

 

Ach, Europa! Skizzen zur Flüchtlingsfrage  2016

Hochbrisante Aspekte rund um ein Zeitphänomen, das die Nationen wiederbelebt und spaltet.

Europas dunkles Geheimnis: Afrika

Fakten, Fiktionen, Hintergründe, Visionen

 

Preis: 14,80 Euro plus Versand

Presse     

NN 14.05.2016

 

Autor Günther M. Doliwa liest aus seinem Buch und betont die Wichtigkeit von Liebe und Respekt

...weiterlesen

Günther M. Doliwa
Ebrachweg 7
91074 Herzogenaurach

Tel. 09132 - 630891

kontakt@doliwa-online.de

Druckversion Druckversion | Sitemap Diese Seite weiterempfehlen Diese Seite weiterempfehlen
© Günther M. Doliwa

Konzeption und technische Umsetzung: www.cdsolutions.de